的全部责任，故第一被告对四原告的各项经济损失承担全部赔偿责任。第二被告作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制险和第三者责任险的承保公司，应在交通事故责任强制 十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6345元，财产保全申请费1020元。由第一被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

、诉讼费保险公司不予承担。 被告许昌正通运输有限公司辩称，许昌正通运输有限公司是以本案肇事车辆登记车主身份成为被告的，实际上，该车是购车人即实际车主赵某乙于 生效后十日内履行。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费920元、财产保全费200元，均由被告赵某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

另查明，芮某与岳某系夫妻关系，被撞宝马轿车系芮某、岳某夫妇共有财产。肇事车辆豫x号重型自卸货车在洛阳市涧西支公司投保机动车交强险和第三者责任险，其中 第二百二十九条之规某，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，保全费620元，共计1920元，芮某、岳某负担1220元，丁某负担700元。 ...

肇事车辆没有尽到监管义务，应承担相应的民事责任，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司作为肇事车辆的保险人应在责任赔偿限额内对二原告的损失承但赔偿责任 二十九条之规某，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1300元，保全费620元，共计1920元，原告芮某、岳某负担1220元、被告丁某 ...

、李某、河南万里集团登封市通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交某事故责任纠纷一案， 的部分，按照双方各自过错的比例分担责任；本案中被告范某和李某的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交某险，被告人寿保险公司应当在交某险限额内 ...

本院提交证据。 被告吉利公司向本院提交的证据有挂靠协议1份，以此证明肇事车辆实际车主不是吉利公司而是万某。 被告阳光财险商丘支公司向本院提交的 。 一审案件受理费7025元、其中调解达成协议部分受理费3700元减半收取1850元，财产保全费1520元，共计6695元由被告刘某承担。 如果未按本判决指定 ...

事实和法律依据，第二，原告的请求不应由被告承担赔偿责任；第三，肇事车辆已经在中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买了交强险和商业险，根据交安法第76 ； 四、驳回原告林某甲、王某乙、王某丙其他诉讼请求。 案件受理费7166元，财产保全费920元，共计8086元，由原告林某甲、王某乙、王某丙负担 ...

由王某丁承担。我公司不承担任何责任。原告请求赔偿数额过高。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保两份交强险和商业第三者责任保险，保险公司 诉某请求。 案件受理费1730元，原告承担730元，被告王某丁承担1000元，财产保全费500元，由被告承担。（原告已垫付，被告于支付赔偿款时一并 ...

，车辆损坏，发生交通事故。舞阳县公安交通警察大队认定被告王某负事故的全部责任。该肇事车辆在被告舞阳人保财险公司处被投保有交强险及商业三责险。一、原告徐某 强险与商业三责险，发生本次交通事故时，被保车辆在承保期间。2010年12月17日，原告向本院提出某讼财产保全申请，要求扣押x号轿车一辆，本院审查后于 ...

向法庭提交某下证据材料：1、行某、驾驶证，用于证实被告物流公司所有的肇事车辆的基本情况，司机王××的驾驶证为有效证件；2、保险单两份，用于证实被告 百二十九条之规定加倍支付迟延履行某间的债务利息。 案件受理费6100元，财产保全费3000元，共计9100元。三原告负担100元，被告湖北省襄樊市丰和达 ...