而非董事会成员。即使董事会成员存在妨碍原告行使该项权利之行为，该行为亦应认定为代表宁波市镇海区水产公司行使职权之行为而非其个人行为。因此，该两项诉请所 海区水产公司的公司此后章程及股东会决议提出异议，亦不能享有与该公司合法股东相同的权利，故该诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。四被告要求驳回原告诉讼请求 ...

某某以黄某某没有按规定对金利房地产公司、金利市政公司成立清算小组为由提起诉讼。 原审法院审理认为：有限责任公司的股东会可以对公司解散作出决议，2004年8月11日金利房地产公司及金利市政公司股东会作出的股东会决议，经过代表2／3以上表决权的股东通过，而且符合法律、行政法规及公司章程的规定，合法有效。 ...

原告）郑某某。 被上诉人（原审原告）乔某。 被上诉人（原审原告、暨上述被上诉人的诉讼代表人）华某某。 上述被上诉人共同委托代理人高国荣，上海君皓律师事务所律师。 被上诉人 法定代表人职务，故原审未让其作为上海奇乐照相总店的代表参与诉讼，程序合法。上海奇乐照相总店的股东大会曾就A、B、C、D四种方案进行 ...

上海赛洋纺织科技有限公司，该公司住所地为上海市X镇X路X号，法定代表人为某某鸣，公司注册资本为100万元，其中吴某某出资80万元，占公司注册 ，股东有权向人民法院提起要求停止该违法行为和侵害行为的诉讼。本案中，双方当事人召开的股东大会程序合法，股东会“为扩大再生产，提高公司竞争实力，决定将1998年度 ...

上诉人法定代表人费某某、委托代理人唐国胜，被上诉人委托代理人徐志斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，1995年11月8日，上诉人、被上诉人及 查明，1999年5月18日，上海华申资产评估事务所召开会议，与会的四名股东代表协商一致后签订了一份决议。该决议约定由被上诉人支付上诉人款项共计人民币 ...

略）。 上诉人山西通宝能源股份有限公司(以下简称“通宝公司”)因与被上诉人赵某某股东权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X号民事 了审理。上诉人通宝公司委托代理人叶某某、王某某，被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1、1993年，时任上海金 ...

股东，股金20万元及74万元均由华西公司支付，股东代表由华西公司派出，兴能公司对该款不享有任何权利义务。嗣后，华西公司于5月26日和29 内向成都华西电力(集团)股份有限公司支付。 三、驳回原告成都华西电力(集团)股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，由被告成都市商业银行负担（略）元， ...

某公司没有理由反对将支付币种改为美元，其关于转让协议中改为以美元付款未经其授权代表同意的主张违背事实和情理。 2、根据“商务部”与国家工商行政管理局1997年5月28日颁布的 的某件；本案中，签订协议时鲁某公司是鲁某制药的股东，诉讼时凯伦公司是鲁某制药的股东，鲁某公司和凯伦公司是鲁某制药的新旧股东，鲁 ...

通公司的委托代理人李某，第三人重庆汽车运输(集团)有限责任公司委托代理人扬某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告渝南公司诉称，2001年9月，原告与重庆公司、海 给我公司及暂不调整股份。我公司即要求形成书面协议并签字，但渝南公司的股东代表何某荣说“我人大面大，说了还不算数嗦！”因此，被告万盛公司根据 ...

方式维护公司利益，但由于被告既是侵权责任人，而且还是公司的控股股东，使公司及董事会不能依法提起诉讼，致使公司利益迟迟得不到有效保护，而我作为公司股东自身 26日、2006年4月28日信阳市华珍矿业有限责任公司与被告大石嘴村X村民代表达成的协议是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，且双方已实际履行，应 ...