某某不服被告驻马店市工商行政管理局2010年2月作出的对第三人驻马店市远东置业有限公司的股东和公司法定代表人变更登记行为一事，于2010年5月27日起诉来院，本院 过程中，原告苟某某以被告已改变了其原作出的具体行政行为，自己的权益已得到保护为由于2010年6月22日申请撤诉。 经审查，本院认为，原告向 ...

。 上诉人陈某甲与陈某乙、张某、翟某、汝州市贾岭煤矿有限公司物权保护纠纷一案，陈某甲于2005年11月4日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院） 侵权责任没有任何事实和法律依据。翟某既没有购买工农煤矿，又不是贾岭公司的股东，也没有实施侵权行为。翟某与本案没有任何利害关系，请求驳回陈某甲对翟某 ...

债务形成与公司清算不属同一法律关系，本案是原被告之间个人借贷的债务纠纷，而不是股东权某纠纷或合伙纠纷。请求撤销一审判决，依法对本案重新改判，保护上诉人的合法权某。 经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人权某某向被上诉人李某主张的三笔 ...

中意的名义借出并用于河北中意的项目股本投人，冀州中意享有因该投资而形成的股东权益。该笔贷款并非是承租方用于租赁期间产生的贷款，因此应由使用人和受益人 债务的意思表示中有较为明显的保证含义，可以认定为保证；如果没有，则应当从保护债权人利益的立法目的出发，认定为并存的债务承担。因此本案中，根据承诺书的具体 ...

冀州中意的名义借出并用于河北中意的项目股本投入，冀州中意享有因该投资而形成的股东权益。该笔贷款并非是承租方用于租赁期间产生的贷款，因此应由使用人和受益人 的意思表示中有较为明显的保证含义，可以认定为保证；如果没有，则应当从保护债权人利益的立法目的出发，认定为并存的债务承担。因此本案中，根据承诺书的具体 ...

委托代理人魏某某，男，X年X月X日出生，回族，北京汇通顺达物流有限公司股东，住（略）。 委托代理人孟庆君，德衡律师集团（北京）事务所律师。 属于适用法律错误。1、本案中，刮拉瓶盖公司清楚向承运人缴纳一定保险费用对其自身权益保护的重要性，第一份《运输合同书》已经采取了保险保价的措施，且合同期内货运单 ...

日，林某某与邓某某订立顺德市松本电工实业有限公司(即顺德松本公司)章程，确定公司股东为林某某和邓某某，注册资本300万元，双方各出资150万元，公司的利润、 正确划清正当竞争与不正当竞争行为的界限，以鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争，保护经营者和消费者的合法权益。 本案中邓某某、广州松本公司、开平松 ...

，黄某某、李某甲的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求不应得到法律的保护。且黄某某、李某甲请求答辩人赔偿其损失的事实不成立，请求法院依法驳回黄 》第八十一条第(一)项的规定，“股票”是指股份有限公司发行的、表示其股东按其持有的股份享受权益和承担义务的可转让的书面凭证。根据中华人民共和国国务院《股票发行与 ...

某丁不服。上诉人吴某乙陈述意见称,原审对212.94万元整合补偿款的分配违反原股东之间的约定和合伙的相关法律规定。首先，212.94万元补偿款是补给久泽十一 一审查明的事实某本一致。 本院认为，久泽十一矿系合伙经营，合伙人的权益依法应予保护。久泽十一矿被整合前经营权经历了多次流转，每次流转均涉及经营权 ...

正确划清正当竞争与不正当竞争行为的界限，以鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争，保护经营者和消费者的合法权益。 本案中广州松本公司注册并使用“广州市松本电工 松本”商标的设计到后来的宣传使用，邓某某是明知的，而且和该公司其他股东一样，对“松本”商标影响力和知名度的不断扩大付出了诚实的劳动。尽管1999年 ...