向常德市工商行政管理局申请注销。 另查明，星轲公司据以向工商行政管理机关申请办理股权变更登记的股份转让协议上的刘某某签名并非刘某某所为。 原审法院认为：在星轲 、适用法律错误为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判支持其一审所提出的诉讼请求，即确认刘某某依法具有新源公司股东身份，判令新源公司增发给刘 ...

向常德市工商行政管理局申请注销。 另查明，星轲公司据以向工商行政管理机关申请办理股权变更登记的股份转让协议上的刘某签名并非刘某所为。 原审法院认为：在星轲 错误、适用法律错误为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判支持其一审所提出的诉讼请求，即确认刘某依法具有新源公司股东身份，判令新源公司增发给刘某 ...

向常德市工商行政管理局申请注销。 另查明，星轲公司据以向工商行政管理机关申请办理股权变更登记的股份转让协议上的羡某某签名并非羡某某所为。 原审法院认为：在星轲 、适用法律错误为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判支持其一审所提出的诉讼请求，即确认羡某某依法具有新源公司股东身份，判令新源公司增发给羡 ...

向常德市工商行政管理局申请注销。 另查明，星轲公司据以向工商行政管理机关申请办理股权变更登记的股份转让协议上的夏某某签名并非夏某某所为。 原审法院认为：在星轲 、适用法律错误为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判支持其一审所提出的诉讼请求，即确认夏某某依法具有新源公司股东身份，判令新源公司增发给夏 ...

，被上诉人徐某某的委托代理人王某乙，被上诉人郑州峰源公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2006年1月10日，冯某某、胡 某某在股权转让协议和收款证明签字只是为了当时办理股权变更登记而为，内容是虚假的；且股权转让协议和收款证明上华某的签字不是华某本人所签。冯某某 ...

曹某某协助王某某到工商登记机关办理股权变更登记手续，将其所持股份变更为王某某所有。 曹某某在一审中答辩称：王某某的诉讼请求没有事实及法律依据， 理由如下： 一、三方股东订立的项目奖金和股东所有人权益执行方案的目的就是办理股权转让。执行方案约定股东所有者权益为每人96万，前提条件是股东所有者权益第一笔款 ...

股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼，李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，涂某某经本院传票传唤，未到庭 某将标榜公司24万元（占注册资本的8％）的股权转让给涂某某。后标榜公司进行股权变更登记，王某的股权被变更至李某某、涂某某名下。 2007年2月13 ...

股东并没有立即将该决定告诉于某某。上述决议告知于某某后，于某某不同意迟延股权变更登记和王景新的做法，提出异议并与张某某严正交涉，张某某答应做其它股东的 的后果。故请求二审法院依法将本案发回重审，或改判驳回张某某、段某某的诉讼请求。 于某某在本院审理期间就其上诉未提交新的证据。 张某某、段某某服从一审 ...

投入1000万元人民币加入金XXX公司，随后进行了公司章程的修改并办理了相应的股权变更登记。2007年1月25日、2008年1月31日吴XX采取同样方式，将 90万元人民币，占公司股份45%，吴XX出资110万元人民币，占公司股份55%。诉讼中，吴XX提出其当时仅是借王某之名设立有限公司，王某没有任何 ...