我厂依据该协议进行使用专利技术亦合法合理，不构成侵权；原告请求赔偿无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我厂的诉讼请求。 被告蒲庙造纸厂及南糖公司共同 侵权目的的行为是错误的。由于被告蒲庙造纸厂在本案中已免除承担民事责任，作为其法人单位的被告南糖公司亦不用承担民事责任。 (二)侵权损害赔偿数额的确定 ...

认定此项约定违反有关注册商标禁止共有的规定，辩称此条款因违反法律禁止性规定而无效。因此辩称缺乏法律依据，故不予采纳。上述协议约定“傻子”注册商标由傻子公司、傻子 文化水平和修养。对证据四认为，陈建国系被上诉人的代理人，其证言不能作为证据。 本院对双方当事人在二审中所举的证据确认如下： 上诉人傻子公司所 ...

该证据在形式上属于规范性文件和部门规章，根据我国的司法实践，不应作为证据，上述文件和规章对本案能否起到参考或参照作用由本院决定。金商都公司对证据9的真实性有 能税前列支而实际或将要多交的企业所得税（略）。88元的主张，没有事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十 ...

和教育，以创造财富回报社会为已任的优秀企业。 被告周某辩称，原告的起诉缺乏法律依据。理由有三：一、其在生产销某枕头、枕芯过程中确实使用了“天 标识是否侵犯了原告的商标专用权2、能否对原告天方茶业公司所拥有的“天方商标”认某为驰名商标 本院认某： (一)一般来说，组合商标作为视觉可以感知的商标之一，既有 ...

均与被异议商标应否核准注册缺乏关联性，鉴于引证商标在本案审理时还处于权利有效状态，商标评审委员会将其作为引证商标并无不当，且引证商标的转让行为是否合法亦不是本案被异议商标能否核准注册应考虑的因素，高某主张本案应中止审理缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决 ...

月20日，重庆市X区人民法院处置上述债权的抵某物时，东方资产公司重庆办事处作为抵某人参加分配；重庆市X区人民法院以(2003)涪法执字第578-X号民事裁定书 。2.债权人行使优先受偿权后，能否再次通过报纸催收以取得诉讼时效中断。3.原判某定的日万分之四的利息是否有法律依据。 一、关于东方资产公司重庆 ...

、超速驾驶、疲劳驾驶”。据此，一审法院加扣10%的保险理赔款没有事实依据和法律依据。二、一审法院确认被上诉人按70%比例承担保险事故的理赔责任，缺乏事实 、上诉人主张的本案交通事故第三人雷爱明的车辆损失2320元能否支持 机动车辆保险单作为保险合某的组成部分系上诉人与被上诉人的真实意思表示，依法成立并 ...

不能认定的观点没有法律依据也不予采纳。其辩称原告没有伤残，不应该考虑精神损害抚慰金的观点符合最高人民法院的相关司法解释，应予采纳。被告保险公司作为肇事车辆交强 医嘱和诊断证明上的医生建议都是“石膏托术后固定8周后拍片复查，以决定能否进行功能锻炼”。原告从受伤之日到2011年1月28日去除石膏固定这2个 ...

公司是证券交易所的会员，同时也是证券登记结算机构的结算参与人。中登公司作为我国证券市场交易提供全国集中统一登记、存管与结算服务的机构，在证券登记 中登上海分公司应以金钱赔偿方式满足取回权或另行购买相等值国债券返还”的主张没有法律依据。 综上，本院认为，被上诉人擅自挪用上诉人国债用于国债回购交易的质押物 ...

一节，是基于用人单位解除劳动合同时而产生的，故邓某某的该节请求无法律依据不予支持。关于邓某某提出为其办理解除劳动合同手续一节，虽因邓某某 利益的结论。参加投标只是一个程序过程，不代表期望利益的必然取得，巨涛公司能否与大连船舶重工集团有限公司签订合同，其最终决定权取决于招标方大连船舶重工集团有限公司。 ...