和房屋的事实均不能成立。另原告主张其享有祖上所购买的柳埂头土地的所有权，因集体的土地属于村农民集体所有，并且在土地顺延承包时，原告承包的地并没有 辩双方主张，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人承担侵权损害赔偿责任的诉求能否成立 本院认为：侵权责任的构成要件中包括加害行为、损害后果及二者之间的因果关系 ...

利津县法院审理该案。 另查明，2002年6月，利津县X镇政府与江苏无锡乔联房产开发有限公司利津分公司(以下简称：无锡乔联利津分公司)签订了《合同书》，约定 ，而不包括县级以下人民政府。从以上的法律还可以看出，被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管 ...

发表如下质证意见：对于证据一、二，不能否定原告可以找到被告倪x的事实，因为能否找到本人与户口的存在是不矛盾，也没有必然联系。对于证据三、四没有异议，正好 倪x即对该款项享有所有权，至于获得280万元款项后倪x对该笔款项进行处置的行为，则构成倪x与他人的其他法律关系，但并不能否认倪x已经取得了原告汇入的 ...

，而不是将土地使用权作为一项财产让与他人，不存在土地所有权和土地使用权分离，土地使用者取得这种权利不属于使用者的一项独立的财产权利。《划拨土地使用权 事实与原审判决认定的事实无异。 本院认为，处理本案的关键是确认划拔土地能否进行抵押的问题。国家国土资源部《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条规定“未经市 ...

的购房款并办理了相应手续，因房屋并未建成，双方签订了还款协议，因马某某倒卖房产谋利，就应当承担相应的法律责任并返还购房款23万元。请求二审法院依法驳回上诉， 的责任。马某某上诉称马某某与范某某签订协议是为了取得范某某同中原商贸城联建协议项下的房屋所有权，如果房屋不存在了马某某的合同目的无法实现，现房屋 ...

X号楼X单元X楼X号房产及煤球房卖于任某某，价款x元，先付x元，余款2000元待房屋所有权证办好后再给付；卢某甲取得房屋所有权证后应及时交给任 并协助办理过户手续，遭到拒绝，形成纠纷。 原审法院认为，卢某甲系本案诉争房屋的所有权人。从签订协议、支付房款的事实看，原、被告双方于1998年8月31日签订的 ...

址“长沙市X街８号”６亩土地的使用权及地上７２５９．９平方米的房产以及其他附属设施的所有权作价５５０万元划拨转让给湖南省总工会，实行总额包干。协议中载明总额包干 一定的转让费后交付。至于被告出让现有房地产后，再在何地建房，被告用取得的转让费能否购置到符合自己要求的房地产，均不是本案法律关系中的内容，和 ...

洋浦港公司答辩称：1、洋浦经济开发区的土地属国家所有，上诉人如对该幅土地的所有权、使用权有异议，应向国家有关部门提出，而不应直接与被上诉人诉讼。2、 》的可获得临时安置费用，上诉人可同洋浦管理局协商签订协议获得临时安置补助费。至于能否达成协议，达成何种内容的协议，超出司法裁决的限度。因此，上诉人的这一 ...

的标的不是“房屋租赁”，而是“将来订立租赁合同”，正式租赁合同尚未签订，无从谈及房屋能否交付或履行。本案诉争的不是租赁房屋的使用权属，而是双方签订的定金 证明”不相干。更何况本案定金合同指向的房屋系合法兴建，所有权、使用权均无争议，竣工及消防验收证明取得与否，并不影响正式租赁合同的签订，况且定金合同所 ...

必须要照顾张某春有生之年的日常生活及安葬义务； 5、房产证复印件一份，用以证明所争议的房产位于株洲市X区大冲口X栋X号； 6、（2011）年芦法民一初字（100 的房屋位于株洲市X区大冲口X栋X号（株房权证株字第（略）号）所有权人是张某春。张某春与被告余某协商，于2009年1月13签订了遗赠扶养协议书 ...