的诉请并不具有给付内容，其本质为对交通事故造成侵权损失而形成的侵权之债是否得到履行的确认。本次事故经交警部门进行责任认定，认定死者熊某宾负事故的主要 完全确定，而原告多付的（略）.79元能否完全抵消其应该承担责任也无法确定，所以对原告的请求本院确认其已经履行了赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华 ...

，第三人兴安公司是否有权获得38万元的保险赔款；其二，未经被告保险公司同意，第三人兴安公司能否将38万元保险赔款请求权转让给原告航运公司。 本院认为，第三 故对于“宏利968”轮的船损、为减少根据保险合同可以得到赔偿的损失而产生的打捞费，被告保险公司均应按保险金额与保险价值的比例赔付。第三人兴安公司在 ...

。被上诉人诉讼请求标的额为x元，一审法院判决上诉人赔偿给被上诉人8090元，也就是说被上诉人有x元的诉求没有得到一审法院支持，对这一部分诉求的诉讼费用 费用的计算是否正确 关于本案争议的第一个焦点问题，即交警部门的事故责任认定书能否作为上诉人黄某乙承担民事责任的依据本院认为，交警部门的事故责任认定是 ...

蒲某刚不幸意外身亡，孙某甲便以交通事故发生的损失未得到赔偿为由，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿孙某甲因交通事故造成的损失x.87元。 原告孙某甲 超过诉讼时效；蒲某刚的遗产范围的确定；孙某甲的损失范围的确定；孙某甲能否向几被上诉人追偿及追偿比例。根据本院确认的事实，依据相关法律规定，评述如下。 ...

形式。此外，再审过程中原告已办理退休手续，领取退休工资，连同交通事故赔偿款原告已得到十多万元，生活已有保障。古语言“知足者常乐”，如果原告再 人民法院（1999）温民初字第474-X号民事调解书是否应当撤销，田某某的各项请求能否成立。 针对焦点问题，上诉人田某某认为，温县人民法院（1999）温民初字第 ...

离异，未生育子女。二原告均为桃源县供销合作社联合社退休职工，均参加了社会养老保险。 原审法院认为：胡某患病后到被告桃源县人民医院就诊，双方形成医疗合同关系 损失承担50%的赔偿责任。原审判决对于本案责任比例划分不当，应当予以纠正。 争议焦点之三是上诉人高某、胡某所主张某被扶养人生活费是否应当得到支持， ...

中因第三人侵权受到人身损害，已向第三人主张某侵权损害赔偿责任，能否有权再向雇主主张某员受害赔偿责任。目前司法实践中颇有争议。最高人民法院在《人民法院案例选 人与雇主之间形成不真正连带之债。在雇员起诉请求第三人赔偿并被判决支持，因第三人下落不明，而无法得到执行的情况下，因该不真正连带之债并未消灭，雇员仍 ...

，应当归全体成员共同所有。原告是否具有被告集体经济组织成员的资格，是原告的请求能否得到主张的关键。 本案中，原告龙某与被告集体经济组织成员陆xx结婚后， ，限于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告龙某的其余诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事 ...

额外经济补偿金5775元、医疗保险金2970元、拖欠2008年6月份工资88.64元及赔偿2008年1-6月份二倍工资6600元，还要求原告支付2008年4月14 得到支持，但该仲裁裁决书并未生效，田某某的该项请求能否得到支持，有待于民事诉讼的最终判决结果。故对被告辩解其查处的违法事项与仲裁申请事项和 ...

豫x号轿车撞倒、原告受伤，轿车逃逸。被告系该轿车的车主，诉请二被告连带赔偿医疗费等损失计x.15元。 被告王某丙辩称，认定豫x号轿车肇事证据不足 的事故认定书也只是综合研究、认定豫x号车涉嫌肇事。故，本案的首要问题就是能否认定豫x号普通型桑塔纳轿车肇事。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（下 ...