，自鉴定之日起，需伤休45天，后续医疗费5000元；经邵阳县价格认证中心认定，因该次交通事故造成原告物品受损4484元；邵阳县公安局交通警察大队对本次交通事故 本案中无过错，不应承担本案诉讼费。 被告位县计生局口头辩称：1、计生局能否成为交通事故的被告，由某院决定；2、原告要求赔偿的项目和金额符合法律 ...

在本案中无过错，不应承担本案诉讼费。 被告位县计生局口头辩称：1、计生局能否成为交通事故的被告，由某院决定；2、原告要求赔偿的项目和金额符合法律规定 的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及 ...

）本案涉及的焦公交认字(2009)第X号道路交通事故认定书，作为本案的主要证据之一能否采信；（3）原告的各项请求有无事实和法律依据，其请求是否应予 是谁补办的驾驶证。被告张某丙质证后认为事故现场草图、现场照片与事故认定书认定的事实相互矛盾。对摩托车信息登记材料无异议。被告焦作市晨运汽车出租有限公司质证 ...

，全县基层个体诊所均核发为内科诊所之医疗机构许可证。2、该院提出的能否进行“肛肠科”等疾病的诊治，根据卫生部规划教材2004年版本全国乡村医生在岗培训教材 ，护理费标准应参照原告误工费标准。残后护理费原告没有提供任何依据，不应予以认定。对此，根据相关法律规定，原告未提供任何关于其需要护理时间及护理人数 ...

5月1日上午7时许，该砖厂交流接触器损坏，车间主任梁顺初问原告能否安装，原告明知不会安装，也无电工操作资格，但抱着试试看的心情，独自安装 被告为此支付鉴定费850元。另原告还在本案审理过程中向常德市劳动和社会保障局申请工伤认定，该局以超过申请时效为由作出不予受理决定书。 另查明，常安机械砖厂已歇业。 ...

，但原审错误的按三分之一分割。2、丧葬费实际仅用数千元，原审毫无根据的认定花费两万元错误。 再审中原审原、被告双方均未提交新的证据，再审查明事实与原审相同 认为，原审原、被告双方对30万元抚恤金的分割请求纠纷，是缘于王天召、席某景能否参与分割、享有分配份额的权利，也即王天召、席某景与死者席某端是否形成 ...