达成荒山承包协议：乙方承包甲方荒山约60亩，承包费20万元，期限2年，甲方高建设在协议书上签名，乙方陈淑红签名并加盖XX公司合同专用章，原告张某某也在乙方 其中投资款为30万元，利润应再得20万元。 本院认为：本案争议焦点有二，其一，原、被告间是否存在合伙关系，其二，原、被告的投资数额及盈余分配问题。 ...

《山界林权证》范围内，属于某告所有。2、1985年，原告村民领取有《山林荒山承包证》，证明原告村民承包三爽冲山场的事实。3、第三人提供的双龙大队四固定存档 权属，理据不充分，本院不予支持。至于某堂村村民在争议山场内批山种植杉树，是否按原签订的批山合约履行，属另一民事法律关系，不属于某告的职权范围。但在 ...

亩。 本院认为，原告刘某某与平桥区X乡X村大塘村X组签订有荒山耕地承包协议合同，刘某某于2004年8月24日取得了林权证，张某某在此处采矿， 1200元（30亩×1200元）；……另外，杨树和刺槐在平地和洼地均可种植，以后是否需赔偿，应有有关部门对毁坏林地的情况进行评估鉴定。故依照《中华人民共和国民事 ...

权属的凭证，不作为案件的证据；6、塘边村X组与刘某凡等人签订的“关于承包界拉塘的合同”。对其认证意见与X号证据一致；7、塘边村X组所具的“关于我组 不符。第三人南汪村X、3、4村X组持有的各种权属凭证类别或树种分别为荒山或松树，均与讼争地地貌为水塘的实际情况不符。 本院认为，本案权属争议的对象为水塘， ...

某有、程某有签订的《关于购买程某有、乙有、善林等三位同志茶山、荒山之合同》的合同是否有效以及被上诉人程某丙、程某丁、程某戊、程某己的 交易习惯确定该合同的真实意思。因此《关于购买程某有、乙有、善林等三位同志茶山、荒山之合同》实质上涉及农村土地承包经营权的流转，依据法律规定，农村土地承包经营权流转应当 ...

原告和被告均具有法律约束力，双方应依法遵守。协议当中关于28亩沟地的周边荒山范围约定不够明确，双方可以协议补充，但不能据此否认协议的法律效力。原告 双方之间的协议无效。被上诉人欠承包款违背上诉人签订合同的根本目的，也应解除双方之间的承包协议。上诉人有充分证据证明被上诉人欠上诉人承包费、提留款、农业税， ...

于1998年3月28日合伙与金陵寺镇X村民委员会签订“山地”使用权流转拍卖合同，共同治理和开发荒山荒地500亩，李某支付了承包费3000元后又支出了474元的栽植 。根据李某的陈述以及林业站副站长的证言可以认定，李某和闫某承包的山林中本身有自然生长的油松、杂木等树木，还有一些地方土壤贫瘠根本不适合树木 ...

六个村X组退还。本案诉争所涉的高速公路建设征收林地地段，原来是一块荒山，在高速公路建设征收以前，已由村委会收回于2007年统一发包给台商搞开发，村委会 ，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同， ...

用具等，部队统一并为原告办理了出入证。2、原告接收项目后某何开发、经营及共建单位是否允许其出入及共建风险，与我无关。所以原告支付的4万元是其对我投资的补偿款， 不是王某的原因造成的，且王某与部队的协议上有明确的约定，刘某是明知的。刘某主张与王某协商转让荒山开发的前提是由王某签订20年期限，其提供的证据 ...

年5月5日徐某某就34亩荒滩取得《有偿出让集体荒山使用权证》。上述扎塘和34亩荒滩在徐某某承包后改建成鱼塘使用。 2004年3月16日昆明铁路局 的相应义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案中铁十 ...