，疏于索要董事会决议，违反公司法第十六条第一款的规定，存在重大过错，不受表见代理制度的保护，故朱明擅自以公司名义对外提供担保的行为应认定无效。（三 应界定为名为买卖实为企业借贷，虽企业之间的借贷关系因违反国家金融管理法规而无效，但出借方仍享有请求借款方返还借款的权利，无论东海公司是将此项权利以债权转让 ...

，疏于索要董事会决议，违反公司法第十六条第一款的规定，存在重大过错，不受表见代理制度的保护，故朱明擅自以公司名义对外提供担保的行为应认定无效。（三 应界定为名为买卖实为企业借贷，虽企业之间的借贷关系因违反国家金融管理法规而无效，但出借方仍享有请求借款方返还借款的权利，无论东海公司是将此项权利以债权转让 ...

于1994年注册成立有限责任公司，公司股东有陈某某、李某等人，公司没设立董事会。自公司成立至2004年9月9日、10日和11日，汇翔公司召开三 月10日形成，召开股东会没有按照公司法的规定提前通知股东，决议没有陈某某签名，损害了陈某某的合法权益，该股东会决议无效。鉴定结论超越了鉴定机构的鉴定范围，所作 ...

代表大会决议》签订了相关的股权转让协议。庄某认为该《股权转让协议》违反章程，属无效。一审法院结合庄某提供的证据1及双方当事人当庭有关陈述，该院对该证据不予确认。 庄某、姚尚志企业董事职务。四、同意解散企业董事会。五、同意其他事项不变。六、同意修改企业章程。宋金强、佟瑞明在该决议签字后，将决议交给北京市 ...

货币转增股本，其中刘某乙转增8万元等。后刘某乙持先后2份股东会决议、董事会决议及其他相关材料办理了股权变更登记手续，机电公司的注册资金变更为368.9 决议的基础上更改了部分内容后形成的，未经全体股东签字确认，故判决该股东会决议无效，现该判决已经生效。 一审法院判决认定：股东会是有限责任公司的最高权力 ...

证实本案被告没有支付给公司各股东的履约保证金。证据5、闽清蓝天液化气有限公司董事会决议二份。以此证明公司各股东再次向被告催讨履约保证金和原告向被告催讨承包 、75KW压缩机1台及厂房和液化气充装的各种配套设备移还给原告。由于合同无效，原告请求被告支付承包金x元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国 ...

，系具备独立法人资格的非营利性医疗机构。 原审法院认为：从人民医院分院的董事会决议“以聘用制方式与梅某某合作”，即附件1《经济目标责任协议书》的内容 万元人民币”。 梅某某针对人民医院分院的上诉答辩称：1、一审法院认定协议书无效适用法律正确，上诉人是出借医疗许可证。上诉人提到的2000年国务院体改办等 ...

是公司的债权人。2006年6月底7月初，二被告恶意串通、假冒原告签名并伪造公司董事会决议，签订《转让合同》，转让优迪斯公司所有的计算机软件“在线管理与考试服务 合法权益，属于法律规定的恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，依法应被确认无效。故请求法院判决：1、确认二被告签订的《转让合同》无效； ...

是公司的债权人。2006年6月底7月初，二被告恶意串通、假冒原告签名并伪造公司董事会决议，签订《转让合同》，转让优迪斯公司所有的计算机软件“在线管理与考试服务 合法权益，属于法律规定的恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，依法应被确认无效。故请求法院判决：1、确认二被告签订的《转让合同》无效； ...

。而且，2002年3月，金科立杰公司的董事有五人，而当时的公司章程规定，董事会决议须经三分之二即四名以上董事表决通过并签字方为有效，而金科立杰公司 条款达成合意。另外，《员工守则》和《安全保密制度》缺乏补偿条款，即使成立，也应当是无效的竞业禁止协议。 （二）吴某并未侵犯金科立杰公司的商业秘密。1、金科 ...