车辆练车致发生交通事故，其行为属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被告据此对原告作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法，依法应予维持， 信阳市公安局浉河分局答辩称，1、被上诉人是案件的管辖机关，其作出的行政处罚决定书，行政主体合法。2、被上诉人对上诉人作出的信浉公（交）决字[ ...

规定，被告负责本行政区X乡规划管理工作，具有合法的行政主体资格。被告具有纠正自己作出的错误的行政行为的职责，故对原告提出的被告超越职权的观点， 清态 二○○九年九月二十五日 代理书记员潘泽勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

房屋转移登记义务，并非是市房管局消极的不履行办证义务。而行政不作为是指行政主体负有积极作为的行政义务，并且具有作为的可能性，但却在程序上超过法定期间 王XX又基本以同一事实和同一理由重复起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（八）项规定，起诉人重复起诉 ...

的国家工作人员进行处分，被告县政府是这次事故执法的行政主体，新政函（2007）X号批复中确定对行政相对人原告县电力公司的下属机构横阳供电所对事故 ，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将 ...

，证明武隆县文化体育局撤销后由新设立的武隆县文化广电新闻出版局统一行使原文化体育局的行政职能；12、第一次庭审后，被告补充提交了武隆县公安局公（法）决字[ 直至吊销《网络文化经营许可证》。虽然该条例并未罗列情节严重的具体情形，但行政主体有权根据案件的具体情况依照立法精神作出情节是否严重的判断。从法理上 ...

直至吊销《网络文化经营许可证》。虽然该条例并未罗列情节严重的具体情形，但行政主体有权根据案件的具体情况依照立法精神作出情节是否严重的判断。判断一个 第30条规定的“情节严重”显然错误。一审判决维持被上诉人没有事实根据和法律依据的行政处罚决定不当，请求二审法院依法公正裁决。 被上诉人答辩称，熊旺、潘舰航 ...

公有住房优惠出售申请报告及隆回县卫生局出售公有住房的实施方案，拟证明被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿；2、隆房发[2008]X号文件、送达回证 向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告隆回县房产局具有房产行政登记管理的法定职责，被告在被诉具体行政行为中的行政主体资格合法。原告张某某按照当时房改售房及 ...

人多次协商调解及1993年隆回县房产局下发危房拆除改建通知时就已知道被告作出颁证具体行政行为的内容，因未能提供确凿有效的证据予以证明，其主张不能成立。原告于 颁发房屋所有权证和房屋共有权保持证，本案被告具有对城镇房屋登记颁证的法定职责，行政主体资格合法。颁证房屋原系土改时留下给划为地主的张玉秀及其家属 ...

，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：被上诉人龙南县建设局作为城市规划建设的主管行政机关，无论对申请用地审批，或者是土地转让行为，都必须依法履行其规划 答辩。 本院审理查明的事实与原审人民法院再审查明的事实一致。 本院认为，行政主体根据行政相对人的申请，依法准予申请人从事特定活动或实施某种行为的权利或 ...

商标代理人。 委托代理人王某，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 ，而修改后的商标法对已发生法律效力的终局行政决定不应具有溯及力。另一方面，法律虽不禁止行政主体对行政行为的撤销和废止，但这种权力应当受到严格 ...