《河南省盐业管理条例》有关规定，对南化盐业（福州）有限公司焦作分公司实施了行政处罚。南化盐业（福州）有限公司焦作分公司不服申请复议后，焦作市盐业管理局下达了 了行政处罚与原告有着法律上的利害关系，原告具有本案的诉讼主体资格。被告对原告的处罚行政执法主体合法，处罚的事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_11678006.html-了解详情
被告处罚主体不适格，根据当时的法律法规，乌宿乡人民政府才具备执法主体资格。其四，被告作出的行政处罚适用法律错误，应适用1996年的法律法规。故原告郑某某诉请人民法院依法撤销被告作出的《沅国土资罚字[2009]第X号土地行政处罚决定书》。 原告郑某某向法庭提供了如下证据： 证人宋某某、李某甲、 ...
//www.110.com/panli/panli_220231.html-了解详情
委托代理人赵某丁，代理权限为特别授权。 上诉人吴某乙因诉长安镇政府土地行政裁决纠纷一案，不服融安县人民法院2011年7月20日作出的［2011］融行 农民集体之间的土地所有权纠纷，长安镇政府对本案的处理已超越了其法定职权，执法主体资格是不适格的。因此，一审判决错误，请二审依法撤销原判并改判。 被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_39784064.html-了解详情
检察院指控被告人许某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 对于辩护人辩称被告人许某的行政执法证于2010年8月10日审验到期，许某不具有行政执法主体资格的意见，本院认为，许某是受上街区卫生局和卫生监督局的委托从事公务的人员，应视为国家机关工作人员， ...
//www.110.com/panli/panli_39632461.html-了解详情
1月9日向本院提起本案行政诉讼。 本院认为，被告属县人民政府，对本案享有执法主体资格，原告对此无异议，也符合《中华人民共和国森林法》第十七条第一款 影响该案实体处理结果。据此，本院对原告的该项主张不予支持。被告应当在今后行政调处程序加强调处期限意识，从速化解当事人之间纠纷。原告诉称被告应当适用国发【 ...
//www.110.com/panli/panli_42862623.html-了解详情
上述十某第三人的共同委托代理人谭某初。 原告蒙某不服被告贵港市人民政府房产行政复议一案，向贵港市中级人民法院提起行政诉讼。贵港市中级人民法院于2011年9月16日 法律关系无效为由，向被告提出行政复议申请，请求撤销X号、X号房产证。虽然，被告依法享有被诉的X号决定的执法主体资格，即对贵港市房产局登记、 ...
//www.110.com/panli/panli_39475048.html-了解详情
共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告XX县某具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。但被告在办理本案中违反法定程序：1、被告XX县某于2010年6月30日受理该案，2010年11月11日对薛X作出行政处罚决定，期间没有办理申请延期手续，除去对王XX进行法医学人体损伤程度鉴定的期间， ...
//www.110.com/panli/panli_34984713.html-了解详情
治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告XX县某具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。但被告在办理本案中违反法定程序：1、被告XX县某于2010年6月30日受理该案，2010年11月11日对杨XX作出行政处罚决定，期间没有办理申请延期手续,除去对王XX进行法医学人体损伤程度鉴定的期间，仍 ...
//www.110.com/panli/panli_34984400.html-了解详情
2011年3月21日，被告作出覃政复不受决〔2011〕X号不予受理行政复议申请决定书(以下简称X号决定)，认为贵港市X镇人民政府(以下简称三里镇政府)2011 行为不服的，向上一级地某人民政府申请行政复议”的规定，被告属三里镇政府的上一级人民政府，对本案依法享有执法主体资格，本院予以确认。在主要证据及 ...
//www.110.com/panli/panli_28607984.html-了解详情
号标准厂房C座二层。 法定代表人曹某某，董事长。 委托代理人罗某某，该公司行政企划部经理。 被告柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市X路X号。 法定 。 本院认为，被告作为人力资源和社会保障管理机关，具有管理本案被诉具体行政行为的执法主体资格和法定职权。第三人蒋某某在2006年9月至2008年9 ...
//www.110.com/panli/panli_20669596.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务