；2、拆迁条件不符合规定；3、拆迁决定期限已自动失效；4、被上诉人无视法律法规，无视上诉人的合法权利及经济损失，侵害上诉人的权利。一审判决不 主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理范围。综上所述，被上诉人房产局对被上诉人里耶古城公司 ...

；2、拆迁条件不符合规定；3、拆迁决定期限已自动失效；4、被上诉人无视法律法规，无视上诉人的合法权利及经济损失，侵害上诉人的权利。一审判决不 主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理范围。综上所述，被上诉人房产局对被上诉人里耶古城公司 ...

；2、拆迁条件不符合规定；3、拆迁决定期限已自动失效；4、被上诉人无视法律法规，无视上诉人的合法权利及经济损失，侵害上诉人的权利。一审判决不 主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理范围。综上所述，被上诉人房产局对被上诉人里耶古城公司 ...

；2、拆迁条件不符合规定；3、拆迁决定期限已自动失效；4、被上诉人无视法律法规，无视上诉人的合法权利及经济损失，侵害上诉人的权利。一审判决不 主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理范围。综上所述，被上诉人房产局对被上诉人里耶古城公司 ...

原告夫妻共同财产之事实；4、被告撤销原告房屋所有权证决定复印件一份，县政府行政复议决定复印件二份，拟证明被告撤销原告房屋所有权证的错误行为已被县政府撤销 ，临武县人民政府于2010年1月22日作出了临政复决字[2009]X号行政复议决定书，该决定撤销了临武县房产管理局临房管字[2009]X号处理决定， ...

技术规范要求，并没有违反任何法律法规的规定。 3、云梦县规划局于2008年2月28日已作出云规变更字（1）号《变更行政许可决定书》，已由孝感市 该规范进行了共同审查后批准颁布实施的。其性质是一个部门规范性文件，不属于法律范畴。《湖北省控制性详细规划编制技术规定》，是1998年由湖北省建设厅组织有关单位 ...

。综上，被告作出的工伤认定事实清楚、适用法律法规正确，请求法院依法予以维持。 第三人的参诉意见与其在工伤认定行政程序中提交给被告的《情况说明》的 号《工伤认定决定书》，对王某的死亡不予认定工伤。原告不服，向武汉市人民政府申请行政复议。2011年6月30日，复议机关以武政复决[2011]第X号《行政复议 ...

，请求撤销一审判决，撤销被上诉人向上诉人发布的《限期腾地通知书》，确认被上诉人行政行为违法并移送检察、公某、监察部门。 被上诉人株洲市国土资源局答辩称：被上诉人在 腾地通知的理由不成立，本院不予支持。原审程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决 ...

，请求撤销一审判决，撤销被上诉人向上诉人发布的《限期腾地通知书》，确认被上诉人行政行为违法并移送检察、公某、监察部门。 被上诉人株洲市国土资源局答辩称：被上诉人在 腾地通知的理由不成立，本院不予支持。原审程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决 ...

，请求撤销一审判决，撤销被上诉人向上诉人发布的《限期腾地通知书》，确认被上诉人行政行为违法并移送检察、公某、监察部门。 被上诉人株洲市国土资源局答辩称：被上诉人在 腾地通知的理由不成立，本院不予支持。原审程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决 ...