串通的理由不成立。 二、该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，不属当然无效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定， 尚未公布实施，应当适用《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》来判断该协议是否有效，因此上诉人请求按照《中华人民共和国物权法 ...

同意，也未到土地管理部门办理变更登记手续，违反了相关行政法规的强制性规定。因此，双方签订的《荒滩租赁项目转让协议书》无效。综上所述，依照《中华人民 研究所。《生态农业合作协议书》第四条约定，中国管理科学研究院节能技术研究所对承租的土地可以转让、招商开发，昌平县X乡X村经济合作社不予干涉。因中国管理科学 ...

的主张亦不能成立。 二、一审判决适用法律错误。即使“项目投标配合协议”是真实的，该协议也是无效合同。一审法院认定“项目投标配合协议”有效，属于适用法律错误。 合同。而一审法却认定“项目投标配合协议”系居间合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，显然适用法律错误。 综上，精工公司认为，其与 ...

。贾某在经营中，收取云南省交通厅机关服务中心和云南省交通厅机关劳动服务公司支付的交通厅职工中餐费合计x.20元，机关服务中心和机关劳动服务公司出具证明明确交 将本案租赁房屋出租给上诉人并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，而且，虽然包括本案租赁房屋在内的整幢建筑物所占用的土地性质为国有划拨用地，土地 ...

：“河南省新东方纺织有限责任公司于2007年1月被依法吊销营业执照。” 本院二审查明的其它事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：民事案件中存在犯罪嫌疑，是否 ，信用联社向新东方公司发放借款并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此作为主合同的借款合同有效，该借款合同的保证条款也为有效条款为由，判令北海 ...

有关金融机构审核同意。全国企业破产工作领导小组作为国务院专门审查全国企业关闭破产项目的机构，其这一审查结果表明两被告属于经国务院批准列入总体规划拟实施关闭破产 。而根据《中华人民共和国合同法》第５２条第５项规定，合同行为只有＂违反法律、行政法规的强制性规定＂情形下，才能认定无效。最高人民法院关于适用《 ...

，当存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，或违反法律、行政法规的强制性规定情形时，任何人均可以主张合同无效。因此，吕某某等102名原告作为 《通知》(也就是说收到通知在前，户主会议在后)。如果2003年12月30日的户主会议真是“商讨解决有关土地使用权证费用问题”并作出了“向企业无息借贷每亩x元 ...

，当存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，或违反法律、行政法规的强制性规定情形时，任何人均可以主张合同无效。因此，吕某某等102名原告作为 《通知》(也就是说收到通知在前，户主会议在后)。如果2003年12月30日的户主会议真是“商讨解决有关土地使用权证费用问题”并作出了“向企业无息借贷每亩x元 ...

没收保证金；原告(反诉被告)为被告(反诉原告)提供经营牌照，被告(反诉原告)不得超出牌照的经营范围，也不得转让，否则原告(反诉被告)可收取两倍租金，牌照所有权仍 擅自复印。”而本案合同却把营业执照当作租赁物出租，违反了法律、行政法规的强制性规定，显属无效合同。原审判决认定合同有效和上诉人违约，显然错误 ...

年3月22日，云南省人民政府办公厅函复云南省交通厅“原则同意你厅建设办公附楼的意见，该楼建设经费由你厅自筹解决，产权属省人民政府所有”。2005年10月 将本案租赁房屋出租给上诉人并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，而且，虽然包括本案租赁房屋在内的整幢建筑物所占用的土地性质为国有划拨用地，土地行政 ...