，住（略）。 上诉人威世药业（如皋）有限公司（简称威世药业公司）因专利行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决 药业公司已就此进行了陈述，因此，对威世药业公司提出的专利复审委员会认定小西公司相关主张违反程序的理由本院不予支持。 本专利说明书第3页第5段记载“SART ...

略）。 上诉人威世药业（如皋）有限公司（简称威世药业公司）因发明专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 药业公司已就此进行了陈述，因此，对威世药业公司提出的专利复审委员会认定脏器制药株式会社相关主张违反程序的理由本院不予支持。 本专利说明书第3页第5段记载“ ...

），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，徐某某在行政程序中无正当理由未提交而在本案诉讼过程中提供的证据，不是专利复审委员会做出第X号决定的依据， 和安装位置，使其可操作地设置在锅体顶部。泄压阀的作用是排放蒸汽，直至锅内压力小于设定值。 5、通过说明书文字部分并参考附图本领域普通技术人员可以 ...

质量、规格等问题，不受强制性标准规制，不属于《合同法》所指的违反法律和行政法规的强制性规定的范围。《广东省查处生产销售假冒伪劣产品商违法行为条例》并非法律 。况且，无证据证明产品在交付当时存在质量问题。而现在争议的问题是如何解决拖欠货款问题。从设定买卖合同付款条款到违反合同、再到被迫启动诉讼，充分说明 ...

2009年5月21日向专利复审委员会提出复审请求，并提交了对比文件1的部分译文。在专利复审行政程序中，翌润公司未对申请文件进行修改。翌润公司在复审请求书 本体与机床组接部之间提供双面接触和支撑，可以使刀具能准确地在设定的坐标上加工；而且金属套环的杨氏系数较高，用于高速转轴，可避免喇叭口现象，提升了加工 ...

的。 2、关于某利要求2 本申请中权利要求2是在权利要求1的基础上，将热解温度设定在1050℃之下，且采用多级硫化热解。而对比文件1已公开其热解 诉决定的诉讼请求不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产 ...

>128μg/ml中意味着克拉维酸>14.2-11.64mg/l。在本申请中，通过设定合理的配比，使其不仅大大降低了克拉维酸的毒副作用，有效提高阿莫西林的使用量 作为补充证据，该判决作出日期为2010年4月9日。经审查，该证据在行政程序中未提交。庭审中，对于该证据与本申请无直接关联性，原告不持异议 ...

委托中国（略）必须经公证认证，在行政程序中并没有明确规定必须提交经公证认证的授权委托材料，故第三人在无效程序中的委托手续合法有效。 二、关于公证书的 的监督下完成，原告并未举证证明上述公证行为违反了《公证法》及相关法律所设定的法定程序，故涉案公证书应当作为认定事实的根据。第X号公证书对购买货品的文字 ...

，实质上与学校存在着劳动关系，两者发生的纠纷应依照有关行政法规及主管部门关于劳动争议的有关程序与规定，纳入统一的渠道予以解决，教育部无义务也无职权处理 “教育部职能配置内设机构和人员编制规定”之范围，其还应当履行法律、法规所设定的教育行政部门的法定职责。《教师法》第三十九条规定，教师对学校或者其它教育 ...

的证据来源合法、真实，与本案有关联，且属于行政程序中的有效证据，能够作为认某本案事实的证据，本院予以确认。原告提交的《聚合物加工流变学》及证据1、5、6 公开了如下内容：向挤出机供给重均分子量为28万的聚苯乙烯、丁烷和环己烷，并将其熔融混炼，挤出机的设定温度为：前半部240℃，基础前为150℃。将熔融 ...