被告三明市人民政府、被告三明市建设委员会、被告三明市城市管理办公室、被告三明市城建监察支队共同许可他人在其店前道路占道经营，妨碍其店面经营权于1999年7月26日 ”是对梅列区X巷占道经营的认可。其针对特定的事项和特定的对象，属具体行政行为。属行政诉讼法调整的范围。三明市城市管理办公室系受市政府委托 ...
//www.110.com/panli/panli_26031.html-了解详情
申请，于2002年8月20日核发了准许怀远县实验小学在I家巷东建设大门的怀城建字2002－060号建设工程规划许可证。怀远县实验小学因在施工过程中遭到 行政行为。至于怀远县建设局作出的行政许可行为是否错误，属另一法律关系，不在本案审理范围之内。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并 ...
//www.110.com/panli/panli_7574.html-了解详情
男，该中心主任。 原告新田某神农药店诉被告新田某医疗保险基金管理中心药品行政许可一案，于2011年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月23 有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利；原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_46775981.html-了解详情
不服被告宝丰县人民政府向季××颁发平宝房字第ⅡX号房屋所有权证的房屋登记行政许可颁证一案，本院收到叶某的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。起诉人叶某 （行政诉讼法）实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，本案被诉具体行政行为不属于人民法院受理范围，起诉人叶某提起行政诉讼不符合法定条件 ...
//www.110.com/panli/panli_39035771.html-了解详情
起诉人叶某不服被告宝丰县人民政府向季××颁发ⅢX号土地使用证土地行政许可颁证一案，本院收到叶某的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。起诉人叶某认为被告 行政诉讼法）实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，本案被诉具体行政行为不属于人民法院受理范围，起诉人叶某提起行政诉讼不符合法定条件 ...
//www.110.com/panli/panli_39034438.html-了解详情
诉讼。现已审理终结。 原告胡某甲诉称，第三人门面房的后院与原告相邻，2010年11月份第三人未经行政许可在门面房二楼上加建第三层约三米高的钢架 原告起诉后的诉讼期间作出，依法不属于本案合法性审查的范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三、四款之规定，判决如下： 光山县X乡规划局对胡 ...
//www.110.com/panli/panli_33410632.html-了解详情
社区“青竹峰景”项目范围内，但本案被诉具体行政行为是被告对该项目是否符合《中华人民共和国环境影响评价法》等环境保护法律、法规作出的行政许可。在被告 福 审判员陈光辉 二0一一年一月日 书记员张红 附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...
//www.110.com/panli/panli_27124999.html-了解详情
中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款：被许可人以欺骗贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。 原告周某某、胡某某诉称：原告周某某的父亲周某 证据有： 1、农村居民建设住宅用地申请表，记载了申请的土地的范围、面积及其他事项。用以证明原告履行了申请使用土地的程某。 2、富政土字［2006］第X ...
//www.110.com/panli/panli_23677440.html-了解详情
卢明达诉湖南省会同县国土资源局行政许可一案，起诉人卢明达认为有管辖权的湖南省会同县人民法院不宜行使管辖权，向本院起诉。本院经审查认为，本案属于人民法院行政案件受案范围，但本案的被告是湖南省会同县国土资源局，因此本案不属于本院管辖的第一审行政案件。依照《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_19223831.html-了解详情
作的行政许可事项某出政府信息公开，只能依据该行政许可的档案材料予以答复。本案中，双方当事人的争议焦点不应涉及被告核发拆许字（2005）第X号房屋拆迁许可证的 均应当由被告予以公开。《信息条例》第十某条、《信息规定》第十四条的规定对行政机关公开政府信息的职权范围作出了明确划分，即按照政府信息来源的不同， ...
//www.110.com/panli/panli_11512842.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务