合某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝价（2006）X号通知的规定，重庆市人民政府从2007年1月1日起 6534元，并向原告支付占用该款的资金利息的诉讼请求是否支持问题。 本案中，作为附件五的《合某补充协议》第某条约定：水电主线由被告负责安装开通并接入 ...

合某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝价（2006）X号通知的规定，重庆市人民政府从2007年1月1日起 7132元，并向原告支付占用该款的资金利息的诉讼请求是否支持问题。 本案中，作为附件五的《合某补充协议》第某条约定：水电主线由被告负责安装开通并接入 ...

合某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝价（2006）X号通知的规定，重庆市人民政府从2007年1月1日起， .6元，并向原告支付占用该款的资金利息的诉讼请求是否支持问题。 本案中，作为附件五的《合某补充协议》第某条约定：水电主线由被告负责安装开通并接入 ...

合某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝价（2006）X号通知的规定，重庆市人民政府从2007年1月1日起 7923元，并向原告支付占用该款的资金利息的诉讼请求是否支持问题。 本案中，作为附件五的《合某补充协议》第某条约定：水电主线由被告负责安装开通并接入 ...

合某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝价（2006）X号通知的规定，重庆市人民政府从2007年1月1日起， 6元，并向某告支付占用该款的资金利息的诉讼请求是否支持问题。 本案中，作为附件五的《合某补充协议》第某条约定：水电主线由被告负责安装开通并接入每户 ...

合某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝价（2006）X号通知的规定，重庆市人民政府从2007年1月1日起， .6元，并向原告支付占用该款的资金利息的诉讼请求是否支持问题。 本案中，作为附件五的《合某补充协议》第某条约定：水电主线由被告负责安装开通并接入 ...

合某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝价（2006）X号通知的规定，重庆市人民政府从2007年1月1日起， .5元，并向原告支付占用该款的资金利息的诉讼请求是否支持问题。 本案中，作为附件五的《合某补充协议》第某条约定：水电主线由被告负责安装开通并接入 ...

3专利说明书》，证明联想公司无偿侵占蒙某的技术成果；证据5是《项目费用付款补充协议》、《强行收缴临时出入证和5台整合样机的收条》，证明联想公司无故拒绝 声明书，证明刘鹏制作伪证企图掩盖侵占蒙某技术成果的事实。此外，蒙某还补充提交了3份反驳证据：证据8是北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号 ...

.252万元、1901.6万元、1142.927万元，共计6031.779万元； 证据2、《××买卖补充协议》，拟证明武某山市兆祥实业有限责任某司（以下简称兆祥 本案是否应当由仲裁机构仲裁的问题。本院认某，原告依据《框架协议》的约定提起本案诉讼，《框架协议》不是《××买卖补充协议》或房屋买卖合同的附件 ...

上述事实有本院开庭笔录、一审法院2009年至2011年6次关于工程造价及工程质量问题的询问笔录、一审现场勘察笔录、辽宁省建设科学院司法鉴定报告、中天造价咨询公司的 法律问题的解释》的相关规定，确认双方签订的补充协议无效是正确的。 本案争议的焦点问题是，曹某乙应否向段某支付已完工程的工程款，即是否具备 ...