反请求。 二、仲裁庭意见 本案争议属双方当事人在中华人民共和国境内因履行中外合作经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定， 广州‘××大厦’的补充协议”中约定该笔款项由被申请人负责。上述证据表明，申请人在签订合作合同时，对被申请人与中国××总公司广州公司的合作关系是清楚的， ...

本院认为： (一)本案各当事人之间的关系。本案所涉房地产项目，先由华南计算机公司取得部分用地手续与广州珠江某筑装饰集团公司达成合作建房协议。因广州珠江某筑装饰 广州永耀实业有限公司支付的逾期付款违约金，源于其所签《房屋转让合同》中合同解除时处理方法的约定，这与其现在要求履约的情形不符；且该约定的标准不 ...

、建设工程规划许可证、施工许可证、预售商品房许可证。 上述事实，有协议书、补充协议、土地使用证、工程规划许可证、施工许可证、预售商品房许可证、房地产公司与富南 放弃对富南中心大楼的开发，而房地产公司自愿独力承担该项目的进一步开发，双方解除合作的行为应予准许。按照审计结果，富南公司扣除自身的合理开支外， ...

中深公司人民币20万元是依据双方1993年6月15日的联营协议，与本案审理的三方合作建房协议不是同一法律关系，故中深公司主张盛泰公司返还20万元的主张不予支持， 条、第45条、第46条第1款第1项的规定，判决：一、解除三方合作建房协议。二、在建工程的所有权归长房集团所有(附所有工程资料)。长房集团返还 ...

指定的房地产开发公司加名报建和协助办理有关报建手续，出具合建综合楼与有关部门发生关系的证明，在规划设计要点经规划局批准之日起30日内，拆除土地上建筑物；华 万元项目保证金，作为支付该工程的有关税款，该款项最后计入基建成本。该《合作开发协议》还约定:在获得批准立项后即由双方协商正式议定章程，并由广房集团 ...

签订《合作经营协议书》为由，请求法院判令撤销该《合作经营协议书》、解除双方的合作关系、判令陈某某返还张某甲投资款人民币46万元及利息并承担本案诉讼费用。 是正确的，本院予以确认，上诉人关于此问题的上诉请求无理，本院不予支持。由于合作协议无效，陈某某所主张的所谓违约损失没有依据。陈某某在原审中提出的第 ...

改造而被动迁。3、李某某原系顺惠公司职工，后与燃料公司达成变更劳动关系协议。4、2003年5月20日，燃料公司向李某某出具收据一张，收据内容 X号民事判决第二项和一审案件诉讼费的处理部分； 三、李某某给付上海顺惠食品合作公司承包费6800元。 一审案件受理费1160元，由李某某负担580元，由上海顺惠 ...

原告借款，并履行了代偿义务，且双方于1997年3月8日解除合作建厂协议中再次申明了合作前的债权、债务各自自行承担，并退回了各自的财物，故该借款 兴业信用社借款，而且，该合同履行刘某某与浩昌制衣有限公司之间的联营关系，与本案不属于同一法律关系，该联营合同对债权人兴业信用社不具有约束力。刘某某称该笔债务 ...

9、刘某甲与钟正伟签订的《解除合作协定》；10、钟正伟所出具的《证明》；11、刘某甲与代甫成签订的《合作协议》；12、刘某甲与代甫成 合同》中关于双方合作开发以及分配方案的约定为有效，刘某甲与被告恒昌公司形成合作开发房地产合同关系。2001年12月20日，原告万宏公司与被告恒昌公司签订《补充协议》，将 ...

(甲方)签订《关于环城西路X号院住宅楼项目合作协议》一份，双方就洛阳市铸造厂环城西路X号院住宅楼建设开始建立合作关系。1995年8月28日，原告(反诉 中信公司于2002年11月5日明确表示同意住宅合作社当庭提出的解除《环城西路X#院3#楼合作开发协议》的意见。2002年11月8日，双方签署备忘录一份 ...