反映情况，认为：1、原审原告武长衡、邓季秋、唐超俊、陈志勇没有诉讼主体资格；2、四原审原告的起诉明显超过了法定期限，且没有事实和法律依据；3 购房协议、购房交款收据，与原审被告所颁发的房屋所有权证有法律上的利害关系，具备原告主体资格；原审原告武长衡于2006年6月知道讼争房屋已颁证的事实，其起诉已超过 ...
//www.110.com/panli/panli_6605683.html-了解详情
主体资格； 第二组：获嘉县康达教学仪器厂注销登记工商材料，证明第一、第二被告诉讼主体资格； 第三组：1、获冯借字第X号借款借据；2、抵押 达教学仪器厂的企业法人代表也不复存在，故对原告要求被告职某甲共同承担还款义务的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_6013010.html-了解详情
月向安阳市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，被申请人系安阳汽车配件销售公司，本案劳动争议诉讼主体与该劳动争议仲裁主体不一致，本案显然未经过劳动争议仲裁前置程序，故依法裁定驳回原告起诉。上诉人认为原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，原审法院已查明安阳 ...
//www.110.com/panli/panli_5103525.html-了解详情
月向安阳市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，被申请人系安阳汽车配件销售公司，本案劳动争议诉讼主体与该劳动争议仲裁主体不一致，本案显然未经过劳动争议仲裁前置程序，故依法裁定驳回原告起诉。上诉人认为原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，原审法院已查明安阳 ...
//www.110.com/panli/panli_5103342.html-了解详情
月向安阳市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，被申请人系安阳汽车配件销售公司，本案劳动争议诉讼主体与该劳动争议仲裁主体不一致，本案显然未经过劳动争议仲裁前置程序，故依法裁定驳回原告起诉。上诉人认为原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，原审法院已查明安阳 ...
//www.110.com/panli/panli_5103239.html-了解详情
月向安阳市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，被申请人系安阳汽车配件销售公司，本案劳动争议诉讼主体与该劳动争议仲裁主体不一致，本案显然未经过劳动争议仲裁前置程序，故依法裁定驳回原告起诉。上诉人认为原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，原审法院已查明安阳 ...
//www.110.com/panli/panli_5103238.html-了解详情
月向安阳市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，被申请人系安阳汽车配件销售公司，本案劳动争议诉讼主体与该劳动争议仲裁主体不一致，本案显然未经过劳动争议仲裁前置程序，故依法裁定驳回原告起诉。上诉人认为原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，原审法院已查明安阳 ...
//www.110.com/panli/panli_5103083.html-了解详情
月向安阳市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，被申请人系安阳汽车配件销售公司，本案劳动争议诉讼主体与该劳动争议仲裁主体不一致，本案显然未经过劳动争议仲裁前置程序，故依法裁定驳回原告起诉。上诉人认为原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，原审法院已查明安阳 ...
//www.110.com/panli/panli_5102904.html-了解详情
月向安阳市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，被申请人系安阳汽车配件销售公司，本案劳动争议诉讼主体与该劳动争议仲裁主体不一致，本案显然未经过劳动争议仲裁前置程序，故依法裁定驳回原告起诉。上诉人认为原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，原审法院已查明安阳 ...
//www.110.com/panli/panli_5102783.html-了解详情
月向安阳市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，被申请人系安阳汽车配件销售公司，本案劳动争议诉讼主体与该劳动争议仲裁主体不一致，本案显然未经过劳动争议仲裁前置程序，故依法裁定驳回原告起诉。上诉人认为原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，原审法院已查明安阳 ...
//www.110.com/panli/panli_5102589.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务