盖有该行的业务专用章。资金的流向上也证明付款委托书的真实性，资金转入单位确在银行有存款。(4)二七路建行的行为证明泰和公司不是用资人。在沈庆民向二七路建行 一审诉讼中未如实向法院说明其身份问题，二审期间法院再次对沈庆民的身份进行调查，造成了不必要的人力和物力的浪费，对此，沈庆民应承担部分案件受理费。 ...

。账户中余款4000元也于同日被人通过自动取款机分四次取完。后经宾阳县公安局经济侦查大队调查，取款人“李建国”所用的身份证是假身份证。聂某某在存款被冒领 是审核存款事实是否存在，即对照提款人提交的取款凭证和密码是否真实，与银行记载的存款记录是否相符；二是审核提款人身份，即提款人提交的身份证件是否真实， ...

第二中级人民法院 民事判决书 (2003)沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)华夏银行上海分行，地址上海市X路X号。 负责人李某某，该分行行长。 委托代理人徐 办理储蓄存款业务所应遵循的原则。保密的范围应及于银行基于与储户的信赖关系所知悉的事项，不论是储户告知的或是银行自行调查所得皆包括在内 ...

款的分配协议。 2003年1月24日，江宁区法院就其所冻结的华宁公司银行存款1365万元予以解除冻结，但祝某丙将520万元的支票送至华宁公司开户 仍按照《华宁华宇决议》履行。一审法院认为，相关房产不再调整只是江宁区法院调查过程中双方作出的表示，非正式达成的协议，对当事人没有强行约束力。加之考虑双方实际 ...

，其余存单均在被告处。 根据原告申请，本院向浙江省信托投资有限公司第一证券营业部调查，截止2002年4月26日被告张某资金帐户中股票市值及可用资金全部 元、港币2771.29元。本院向中国银行浙江省分行调查，截止2002年7月5日被告张某在该行的银行存款美元735元、港币1180.28元。 被告对本院 ...

某，该矿矿长。 委托代理人：李莲，百色澄碧律师事务所律师。 上诉人中国工商银行田东县支行(以下简称工行田东支行)因存单纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2003)百中 ，凭存折到银行提款时遭拒付，遂于2001年11月22日向工行田东支行递交了《关于我局公篓煤矿在新州办事处存款资金去向请求协助调查的报告 ...

系建行业务员韩某莲所提供，但公安、检察机关未作任何结论，经对韩某莲多次调查，该均不认可此节。二审认为，魏某同二轻经理部原经理巩增光口头约定以其借款为 牵连的储蓄和借资验资的民事法律关系。魏某按约将40万元资金存入银行，二轻经理部收到魏某存款未进行验资，而是设法将款取出用于他处属明显违约，魏某张该部返还 ...

投资亏损的原因之一，应承担相应的赔偿责任。而潘某过于相信其子潘某龙，把存款的银行凭证及取款密码提供给其子办理取款，没有尽到注意防范的义务，而且取款当时对潘 未果。二审期间，本院于2012年3月1日传唤上诉人的儿子潘某龙到庭接受问话调查，潘某龙指证其代其父潘某在被上诉人处办理存取款业务以及撤销帐户手续时 ...

才发现本人卡内的现金已被他人从外地的取款机上分15次盗取，故要求银行调查此案件的明细(调出录像印录光盘)，并尽快赔偿本人被盗的现金损失。2010 走37450元”因时间有误而变更为“2010年12月17日，陈某丁的卡内存款在广东省湛江市中国银行霞山支行及中国银行洪屋路支行的ATM自动取款柜员机上分15 ...

区X路X号的ATM机上。鲁某即向南宁市公安局向阳派出所报案，警方已介入调查。其后，鲁某多次向农行长湖支行反映该问题并要求解决。因双方协商未果 存款x元；3、判令被上诉人赔偿上诉人利息损失(以x元为基数，按照银行同期存款利率计至被上诉人赔付之日)。由被上诉人承担全部诉讼费。 被上诉人农行长湖支行答辩称： ...