的主张，本案争议的焦点是：法律适用及成都军区昆明总医院在本案中应如何承担责任。 本院认为：为了正确处理医疗事故，保护患者和医疗机构及其医务人员的合法 赔偿。同时，《医疗事故处理条例》将“医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度”规定为确定医疗事故具体赔偿数额应当考虑的因素之一，是因为医疗事故损害后果 ...

的主张，本案争议的焦点是：法律适用及成都军区昆明总医院在本案中应如何承担责任。 本院认为：为了正确处理医疗事故，保护患者和医疗机构及其医务人员的合法 赔偿。同时，《医疗事故处理条例》将“医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度”规定为确定医疗事故具体赔偿数额应当考虑的因素之一，是因为医疗事故损害后果 ...

号交通事故认定书上认定的交通事故基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，道路交通事故责任划分正确，道路交通事故调查及认定程序合法，决定维持原道路交通事故 若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费 ...

过错不能排除一定程度上增加发生再次颅内出血的几率。4、颅内动脉后交通动脉段动脉瘤出血的病例，其病情十分凶险、危重，救治难度大，不论临床如何处置都可能发生再次 ，本院不予准许。 上诉人肖某答辩称：一、湖南省医学会作出的鉴定结论所确定的责任划分不能作为定案的唯一依据，且该鉴定结论亦认定了南华医院存在过错， ...

一原因，在事故中存在过错，认定陈某、何某甲在本次事故中过错程度相当，分别负此次事故的同等责任。被告人保柳州分公司不是被告陈某驾驶车辆承保公司，被告人保柳北支公司 夫妻关系，生育有子女何某乙、何某乙。 本案的争议焦点为：1、此次交通事故责任如何某乙分的问题；2、原告的损失是多少；3、原告的损失应如何某乙 ...

医院住院治疗。2010年12月9日，广西金桂司法鉴定中心对何某交通事故伤残程度作出鉴定意见，鉴定结论为：何某之伤残已构成道路交通事故V（五）级 1799元。这样，双方当事人的损失还有x.70元，根据上述确认的损失数额和赔偿责任的划分比例，何某负担x.70元×70%＝x.09元，宁某负担x.70元×30 ...

日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例划分。要求二被告赔偿自己医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费、 ×50％，计4305.15元。7、精神抚慰金，根据李某伤残等级和双方过错程度，酌定3000元。8、鉴定费600元，交通费酌定l00元。李某要求赔偿被 ...

确认以上原告的各项损失共计x.11元。 二、原告叶某的各项损失应如何承担。 本案属于机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法 辩解意见成立，本院予以支持；关于事故认定书认定事实明显失衡，人民法院应当重新划分本案责任的辩解意见，没有事实依据，本院不予支持。被告翔宇公司关于原告请求 ...

划分的责任比例不当，甘某某驾驶的车辆违法程度较小，本案赔偿责任比例应按2：8划分；保险公司应承担总损失额40%的赔偿责任，5%的免赔率也应在上诉人 本案的争议焦点为：1、因本案事故造成的损失赔偿比例应如何划分；2、原审永安财险商丘支公司承担25%赔偿责任是否错误；3、原审判决的精神损害抚慰金是否过高， ...

非肇事货车的实际支配人呢实际支配人难道是以雇佣关系来作为唯一判断标准吗如何来判定“实际支配人”就成为本案的一个关键。1、按《现代汉语词典》注解 2、既然粤Y-x货车购买了强制第三者责任险和商业第三者责任险，那么强制第三者责任险是不分责任划分就应当先行支付的，而商业第三者责任险，则应当按照肇事车辆的责任 ...