不同概念，但就本案实际情况考虑，以实际支付总额计算才不致矛盾，也比较合理，故仲裁庭认定本案以工程实际支付总额为基础处理争议问题。 B．关于迟延 工程监督署第二监督站于5月15日以××号文颁发“上海市建设工程质量检验证明书”，认定厂房工程质量“符合合格等级”，5月22日以××号文颁发“核验合格证书”认定 ...

五金质量监督检测中心、泉州市水暖消防产品质量检验站、北京市昌平区产品质量监督检验所报告。证明：原告重视产品质量，使其产品质量优良，具有很高知名度，受到国家、省市 在被侵权期间所受损失均难于确定，应根据本案的具体事实，综合考虑其主观恶意的程度、经营规模、侵权行为的后果、范围、原告制止侵权行为的合理开支等 ...

。一审判决上诉人给付（略）．72元缺乏事实和法律依据。3．成都市产品质量监督检验所(以下简称成都市质检所)对涉案纸箱进行检测的结果与被上诉人供货单所列的面积 ，全友家具公司坚持以合同法第一百五十八条规定的两年作为提出“检验异议的合理期间”以及其单方形成的材料来证明自己的主张，并以此作为拒绝履行付款义务 ...

后，五矿公某不服一审判决，向上诉法院提起上诉，该案正在审理过程中。 在本案审理期间，经捷超公某律师申请，已由美国新泽西州高等法院作出一审判决的捷超公某诉 未向五矿公某提供能够证明C－2440、C－2441项下热搪钉确有质量问题的证据，如质量检验报告或试验报告等；对捷超公某1996年1月30日有关索赔的 ...

.48美元及人民币（略）元。如上诉人逾期支付上述款项，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被上诉人在收到上述款项的同时，应将上诉人所供的全部（ 本院认为，上诉人与被上诉人于1996年12月31日订立的出口销售合同，双方意思表示真实，应属有效。因合同对标的物质量检验约定不明确，故应以法定检验机构的 ...

的推荐产品(推荐期限：1997年8月8日至1999年8月7日)，天津市质量检验协会的“98推荐产品”；原告生产的男、女皮鞋在中国皮革协会于1997 适宜的企业名称予以纠正”。因此被告仅以已经工商部门核准登记，作为“奥康”字号合理使用的理由本院不予采纳。 综上所述，被告在其生产和销售的皮鞋的包装盒上将“ ...

鉴定，而原告已提供有关证据证明歧化松香项目生产能力无法达到设计要求，及对产品的质量检验末达到合同约定的指标，因此应认定双方对歧化松香项目的试车、试产未 的经济、技术指标，造成的原因是西大科华公司设备加工选型不当及管道布置不合理造成的，要求其提出切实可行的整改方案，重点解决过滤机、溶剂槽、催化剂回收设备 ...

，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告朱XX负担。 如不服本判决，可在 ，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买 ...

问题，购货方向被告索赔，双方尚未就赔偿事宜达成一致。被告提交的由重庆市建设工程质量检验测试中心于2010年6月8日出具的钢筋力学性能检测报告，确认由陕西 二、驳回原告重庆某某商贸有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定， ...

日用传真的方式通知甲方，甲方在接到乙方的订货单后，根据乙方订单及付款情况合理安排发货;到货时，乙方当场签收并书面确认甲方随货同行的《商品调拨单》;因 检验中心对其提供的，并称是反诉被告生产的二包“绿豆沙”及一包“手磨黑芝麻糊(中老年)”进行质量检验，检验结果为两种产品的水分含量均不合格，广东省产品质量 ...