与刘涛签订的房屋买卖协议效力的确认，本案需确认的焦点问题是“罗某丁与刘涛之间自愿达成的《房屋买卖协议书》是否合法有效，是否受法律的保护”。 一、《中华人民 ，受法律保护。另外，根据我国民法理论，罗某丁有偿转让给刘涛的讼争房屋，未登记载明该讼争房屋系其与其他权利人共有财产，故无排他性，对外无对抗第三人的 ...

代理人杨某某，公司工程部部长。 原告北海银城实业有限公司与被告海南东台房地产开发公司购房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 604四套房屋的他人暂住的撤离工作，更未为原告办理房产证，使原告的合法权益受到侵害。请求依法判处。 被告辩称：“恒发阁”高层公寓楼系被告开发的项目 ...

为09－（略）的上海市公有住房出售合同、中国建设银行上海市分行房地产信贷部个人购房缴款凭证、上海市公有住房出售收入专用票据及契税完税证，以自己的名义向 所签外，其余证据合法有效。 原审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，行政机关据以作出房地产登记行为的事实是否清楚，主要证据是否确凿，直接影响着 ...

办理了房屋产权证。两被告及第三人的行为严重侵犯了原告对该房产的合法权益。诉讼请求：1、确认兴隆花园18-2-X室为夫妻共同财产，由二被告将该房屋产权所有 一切财产属双方共同所有，任何一方不得私自处理。 3、2001年8月6日冯某某购房时的《商品房买卖合同》一份。买房人是第一被告冯某某，买房时间是原告和 ...

由其一人购买与事实不符，且与其第一次应诉书中的陈述相矛盾。事实是，由于当时父亲被定为反革命，才以吴某甲的名字购房。1982年底经过家庭协商一致，由吴某 无不当。吴某甲虽将全福宫房屋产权单独登记在自己名下，但并不改变该房屋的共有性质。吴某甲关于其是全福宫房屋的唯一合法权利人的主张缺乏事实依据，且与全福宫 ...

裁定：“一、撤销湖南省郴州市X区人民法院（2000）北执字第X号民事裁定；二、确认湖南省郴州市X区人民法院于2002年8月21日作出将张某位于郴江食品加工城属于两 某在杨某交清购房某三个月内代理杨某办理土地使某权登记和房某所有权登记手续”，该房某应当交付给杨某。二、郴江商城居委会无合法占有该房某的依据 ...

、№（略）、№（略）贵港市服务业发票2张，证明李某庚购房后管理的事实；7、贵港市永隆拍卖有限公司《成交确认书》、《房地产买卖契约》及附件一、平国用（2002） 权证统字第X号《房屋所有权证》是第三人李某庚2002年6月15日申请登记确认，平南县人民政府2002年7月8日作出颁证，由李某庚签领，林某作为 ...

、抵押合同、借款展期申请书、借款展期协议中抵押担保人处有王XX、廖A签名捺印确认。 2008年9月27日，廖福文以廖A为被告向本院提起诉讼，请求撤销 房地产权证被注销，但并不影响办理登记事实及赠与财产权利转移的事实，赠与行为应当合法有效。至于王XX与廖A申请办的房地产权证被注销是否正确系另一法律关系。 ...

意思，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，方某某与方某德并不是该房屋的共有人，一审法院认定方 内容合法有效，对双方某事人均具有法律约束力，虽然协议书在形式上使用“使用权属所有”的词语并不规范，但结合双方某认的购房总价及建房支出清单内容，本院确认双方 ...

的评估报告书载明该房屋当时的市场价值为74.79万元。后该房屋在房地产中介机构被登记为95万元出卖。对此，原告诉称被告是为了逃避债务而再次转让该房屋，而 不清，证据不足。1、原审法院没有查清八被上诉人行使撤销权所依据的债权债务是否合法存在。2、原审法院认定上诉人路某对八被上诉人行使撤销权所依据的借条 ...