责任险、多项商业险。其中单项第三者责任险的保险金额为x元，并附加不计免赔率特约条款，多项商业险中包括机动车损失险x元、车上人员责任险（驾驶人）保险金额为x ，在此情况下，原告只能要求被告承担部分损失额，而不能全部向被告追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百零八条之规定，判决 ...

赔偿的无责任医疗费用赔偿限额1000元，剩余损失x.58元，符合商业险约定的乘客车上人员责任险（x元每座）赔付范围，应由被告赔偿给原告。原告自车的 及被告不应承担精神抚慰金”于法有据，本院予以采纳。关于被告的其他辩称理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应当赔偿原告损失x.58元，原告 ...

2000元，机动车损失险责任限额为x元，第三者责任保某责任限额为x元，车上人员责任险司机与乘客的责任限额均为x元，保某费共计8957.53元，代收车船税为576元 事故责任强制险保某金x.50元，第三者责任保某金x元，共计x.50元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民 ...

樊城支公司处投保，车辆损失险保险金额为x元，第三者责任险保险金额为x元，车上人员责任险（司）金额为x元，车上人员责任险（乘）金额为x元，保费为x元， x号车上孕妇高小会产生下一女婴，女婴出生后死亡”，这一事实无依据，原审中无任何证据证明女婴的存在。综上，请求二审法院依法撤销原审错误判决，并改判上诉人不 ...

人为被保险人栗某某所有的号牌号码为京x的机动车（以下简称该机动车）承保了机动车损失保险(A)、第三者责任保险(B)、盗抢险(G)、车上人员责任险（司） 服务有限责任公司共支付了修理费1595元。 上述事实，有栗某某提供的机动车辆保险索赔申请书（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失 ...

保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险及车损险、三责险、盗抢险、车上人员责任险、附加险。交强险保险期限为1年，保险额度为：医疗费用赔偿限额 的上述证据1-2来源合法，且具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 针对本案的争议焦点，被告永安财保公司洛阳支公司向本院提交的证据 ...

将自己所有的一辆车号为豫D-x号中型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险等保险, 受害人各种经济损失共计x元。接着原告向被告索赔,要求被告赔付原告保险赔偿金x元,但被告却拒不按原告的实际损失予以赔偿。故原告起诉法院,请求判令 ...

，请求法院判令依据保险合同约定赔偿原告x元，并由被告承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司辩称：1、财产保险合同索赔时效是2年 参加了中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司的保险，货车保险单号为x,承保险种为车辆损失险，第三者责任险（B），车上人员责任险（D1）。三款合计为9076 ...

（元）x；第三者责任保险（B），保险金额/责任金额（元）x；车上人员责任险（司）（D1），保险金额/责任金额（元）x/座1座；车上人员 事故，致使第三者车辆受到损害，被告应按保险合同约定进行相应赔付。依据原告投保的交通事故责任强制保险的约定，被保险车辆发生交通事故，致使受害人遭受财产损失，保险人承担 ...

年12月14日签订机动车保险合同一份，承保险别为机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险、不计免陪率特约、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险、 中，原告放弃对该4617.23元费用赔偿请求，故原告的索赔数额变更为x.77元。 本院认为：原告将所购置的车辆向被告公司投保，被告承保，双方就承保险种、 ...