该项转租赁关系是双方当事人真实意思的表示，该租赁关系合法有效，应予以确认。两原告于2007年9月16日依据转租合同在向林某某、梁某某支付了x元的房屋租赁 查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点有三：一是租赁房屋合同是否成立；二是合同在履行中双方是否有违约和侵权行为；三是对损害的结果应由谁承担赔偿 ...

某某交纳定金五万元，口头约定承租田某某自称租赁粮科院的门面房及停车位，双方因是否存在准予田某某的门面房及免费停车位发生争执，致使双方未能签订正式的房屋租赁合同， 实际收取了朱某某的定金并出具了收到条，该定金合同合法有效；并且，因该定金对有关楼房的租赁合同签订起担保作用，该定金性质应为订约定金。关于租赁 ...

与被上诉人市第一房管所之间系何种法律关系；本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷还是房屋租赁合同纠纷，市第一房管所是否具备诉讼主体资格。本案中的租赁房屋系国家所有的公房， 十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人 ...

责任，而原告作为承租方，在发现常砦村X组倾倒垃圾时，未及时采取有效措施防止损失的扩大，所以原告对于损害的发生也有过错，可以适当减轻被告的赔偿 租赁合同尚未到期、向被上诉人告知政府欲开发土地发展教育，三方可就前合同是否终止、如何终止、损失如何弥补、地面附属物如何处理等问题进行协商，但河南省郑州种畜场怠于 ...

双方自愿、协商一致的情况下达成的，其内容没有违反法律规定，故该租赁合同系有效合同，双方应全面履行合同义务，但宋某某、樊某某在未经南贸集团同意的情况下，私自 所租房屋转租给孙某某、冯某某、骆某某、伍某关所签订的转租合同无效的诉讼请求，该院不予支持。(2)、南贸集团与樊某某于2003年4月18日签订的房屋 ...

签订房屋租赁合同，那么只有一种可能：被告和魏某某签订了房屋转租合同；原告提供的录音资料中有一段是原、被告关于第三人魏某某占用涉诉房屋的谈话录音，被告 辩主张，并经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人张某是否将诉争房屋向魏某某转租。 本院在二审期间查明的案件事实与原审法院查明的一致。 本院认为， ...

1、2、3、4、7、8、9的真实性无异议，但认为合伙合同名为合伙，实为转租。对于证据5、6真实性有异议，对原告装修项目及费用不予认可。 杨 ，且该证据与本案无关联性。建设工程预算书只是南阳金冠集团公司有装修房屋的意向，是否装修与本案无关，故对证据5本院不予采信。 对于南阳市和谐房地产估价有限公司的估价 ...

双方系合作关系的辩解理由不成立。 2、原、被告之间订立的《门面合作协议》是否有效问题：虽然原告在不知被告白某不是房主的情况下与被告白某订立门面租赁 同意擅自转租引起纠纷事实已得到确认。③被告白某在与房东就擅自转租问题发生诉讼时，涉及租赁合同是否能继续履行问题，原告李某缓交下一年度租金并未违反合同及法律 ...

了两个月的房租，房子至今未退，被上诉人也从没有同八户村民另签合同，原租赁合同继续有效。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经审理查明：1998年因 将所租房屋交于八户亲友居住，但其并未从中收取任何费用，不属转租行为，不违反合同有关禁止转租的约定。6个月的合同期内，陈某自己交纳了一个月的房租， ...

的证据在本案中具有合法性和关联性，是否真实，目前原告未提供相关证据加以证明，故本院予以采信。 本院依据认定的有效证据，认定以下案件事实： 2005年原被告 合同在尚未实施时又终止、解除，现没有效力，同时原告没有证据证明转租合同生效和正在实施中，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法 ...