在该通知书上盖章。2000年5月30日，农行国贸支行将被告所欠贷款转移给长城太原办事处。长城太原办事处于2000年5月30日，向二被告发 业务部与山西辰光电力电子有限公司、山西辰光集团公司签订的合同内容，以及中国长城资产管理公司太原办事处提供的中国农业银行山西省分行国际业务部、山西辰光电力电子有限公司 ...

内价值30万元的证券，冻结期间禁止买卖、扣押。营业部协助执行时提出李某某的资产为开放式基金，营业部的柜台交易系统无法对基金份额实施部分冻结，后采取了添加银证转入及转出限制、撤销指定交易限制、转托管限制措施，防止转移资产，但不限制基金资产的申购和赎回交易。 2007年8月，李某某至营业部了解基金市场 ...

律师。 委托代某人孙晓静，北京市君泰律师事务所律师。 原审第三人中国信达资产管理公司北京办事处，住所地北京市朝阳区安华西里二区X号楼。 负责人左某某，主任。 、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、 ...

该协议约定，中行双流支行将对机关招待所共计三笔债权转让给成都办事处。自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、 五十三条的规定，判决如下： 一、被告中共双流县委机关招待所偿还原告中国信达资产管理公司成都办事处借款本金380万元以及利息、逾期利息（合同其内的利息从合同， ...

：佛山市X路X号之三。 法定代表人：梁某某，该公司经理。 原告中国长城资产管理公司广州办事处(以下简称长城公司)诉被告南海市南庄侨联实业发展总公司(以下简称侨联公司 资料；2、2000年6月9日原告与中国农业银行佛山市分行营业部签订的债权转移确认通知书及回执各一份；3、2001年3月8日原告向被告侨联 ...

原审法院。 原审法院认为： 一、关于本案的法律适用问题。 本案中，韩国资产公司系在香港注册的法人，与三有水泥厂因借款合同发生争议，属涉外商事 大连办事处向长海县人民法院起诉时，涉案债权尚未转移给韩国资产公司，因此，长海县人民法院予以东方资产大连办事处为原告受理案件并无不当。 关于三有水泥厂所提原审法院 ...

组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人秦某、被上诉人威宁资产公某的委托代理人龚某某和文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理 私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原合同对承租人和新房主继续有效”，威宁资产公某作为新房主，有义务履行原房主南宁药监 ...

灵宝农行、崤山农行、湖滨农行分别与长城资产公司郑州办事处签订债权转移确认书，将上述债权转让给长城资产公司郑州办事处。2005年6月14日，长城 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费x.17元，由中国长城资产管理公司郑州办事处负担x.44元，河南华证金融投资咨询有限公司负担x.73元； ...

城市信用合作中心社振兴营业部承包协议。证明对象为：被告承包振兴营业部的事实并且资产移交协议都因此而签，经营期间自主发放贷款及承担债权债务。 被告质证意见 转移到赣州地区城市信用合作中心社，双方当事人之间的利益将严重不平衡。从本案查明的情况来看，原赣州地区城市信用合作中心社及此后的赣州市商业银行在资产 ...

商业银行(以下简称赣州商行)与被告抚州市振兴城市信用合作社(以下简称抚州信用社)承包、资产移交协议纠纷一案，2005年1月26日本院受理后，于2005年6 转移到赣州地区城市信用合作中心社，双方当事人之间的利益将严重不平衡。从本案查明的情况来看，原赣州地区城市信用合作中心社及此后的赣州市商业银行在资产 ...