金额，不再适用法官自由裁量权。7、原审判决在诉讼费的承担上明显不当。原审法院认定的数额不足诉讼请求的一半，却判我公司承担全部诉讼费，不符合法律规定。 支持。虽然书生公司提供相应证据证明其对作品的使用范围、方式进行了必要的限制，但书生公司系以营利为目的的企业，书生之家数字图书馆亦并非公益性图书馆，书生 ...

金额，不再适用法官自由裁量权。7、原审判决在诉讼费的承担上明显不当。原审法院认定的数额不足诉讼请求的一半，却判我公司承担全部诉讼费，不符合法律规定。 支持。 虽然书生公司提供相应证据证明其对作品的使用范围、方式进行了必要的限制，但书生公司系以营利为目的的企业，书生之家数字图书馆亦并非公益性图书馆，书生 ...

金额，不再适用法官自由裁量权。7、原审判决在诉讼费的承担上明显不当。原审法院认定的数额不足诉讼请求的一半，却判我公司承担全部诉讼费，不符合法律规定。 支持。 虽然书生公司提供相应证据证明其对作品的使用范围、方式进行了必要的限制，但书生公司系以营利为目的的企业，书生之家数字图书馆亦并非公益性图书馆，书生 ...

金额，不再适用法官自由裁量权。7、原审判决在诉讼费的承担上明显不当。原审法院认定的数额不足诉讼请求的一半，却判我公司承担全部诉讼费，不符合法律规定。 支持。 虽然书生公司提供相应证据证明其对作品的使用范围、方式进行了必要的限制，但书生公司系以营利为目的的企业，书生之家数字图书馆亦并非公益性图书馆，书生 ...

金额，不再适用法官自由裁量权。7、原审判决在诉讼费的承担上明显不当。原审法院认定的数额不足诉讼请求的一半，却判我公司承担全部诉讼费，不符合法律规定。 责任。 虽然书生公司提供相应证据证明其对作品的使用范围、方式进行了必要的限制，但书生公司系以营利为目的的企业，书生之家数字图书馆亦并非公益性图书馆，书生 ...

金额，不再适用法官自由裁量权。7、原审判决在诉讼费的承担上明显不当。原审法院认定的数额不足诉讼请求的一半，却判我公司承担全部诉讼费，不符合法律规定。 支持。 虽然书生公司提供相应证据证明其对作品的使用范围、方式进行了必要的限制，但书生公司系以营利为目的的企业，书生之家数字图书馆亦并非公益性图书馆，书生 ...

金额，不再适用法官自由裁量权。7、原审判决在诉讼费的承担上明显不当。原审法院认定的数额不足诉讼请求的一半，却判我公司承担全部诉讼费，不符合法律规定。 支持。 虽然书生公司提供相应证据证明其对作品的使用范围、方式进行了必要的限制，但书生公司系以营利为目的的企业，书生之家数字图书馆亦并非公益性图书馆，书生 ...

商标的注册人是北京大学新技术公司，核准使用商品为第9类“计算机及外设，计算机软件及硬件”等，有效期自1993年8月28日至2003年8月27日，后续展 仍然无法排除相关公众对其商品来源产生混淆误认的可能性。因此，原审判决认定方正颐和公司企业名称侵犯北大方正公司的注册商标专用权，并无不当，本院予以确认。 ...

进行有关文件的编写；3、委派咨询师到甲方现场进行咨询服务；4、安排辅导企业质量体系的运行及内部审核；5、指派2-3人全程负责该项工作，并指导应对认证；6 的服务内容的第1—7项。松龄堂公司支付第二笔咨询服务费的条件已经成就，但松龄堂公司至今并未支付，显然已经违反了合同约定。同时，松龄堂公司已于2008 ...

进行有关文件的编写；3、委派咨询师到甲方现场进行咨询服务；4、安排辅导企业质量体系的运行及内部审核；5、指派2-3人全程负责该项工作，并指导应对认证；6 的服务内容的第1—7项。松龄堂公司支付第二笔咨询服务费的条件已经成就，但松龄堂公司至今并未支付，显然已经违反了合同约定。同时，松龄堂公司已于2008 ...