货物，被告工作人员签收了全部货物，此后始终未支付货款。 上述事实有《商品买卖合同》、系统设备验收单及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原、 支付货款诉讼请求，应予支持。被告虽抗辩称，本案涉及的购销合同依附于与原告签订的财务软件开发合同，且打印机无法正常使用，但并未就此抗辩意见进行举证，故 ...

女，汉族，X年X月X日出生，该公司法务主管，住（略）。 案由：技术开发合同纠纷 2007年6月25日，德信无线通讯科技（北京）有限公司（简称德信通讯公司）与北京本力科技有限公司（简称本力科技公司）签订了《x软件实施服务协议》（简称《服务协议》）。《服务协议》约定的主要内容有：本力公司 ...

（以下简称康拓公司），及反诉原告康拓公司诉反诉被告应远思诺公司技术委托开发合同纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。应远思诺 康拓公司自制），以及控制压机的通断开关。但控制台缺少有关真正运转程序的软件，该软件需要应远思诺公司提供的工艺流程才能完成。 在双方询问证人曾某某的过程中 ...

总公司(以下简称康拓公司)，及反诉原告康拓公司诉反诉被告应远思诺公司技术委托开发合同纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。应远 康拓公司自制)，以及控制压机的通断开关。但控制台缺少有关真正运转程序的软件，该软件需要应远思诺公司提供的工艺流程才能完成。 在双方询问证人曾某某的过程 ...

于洪涛，北京观韬律师事务所律师。 原告华某公司诉被告和利时公司技术委托开发合同纠纷一案，前由无锡市X区人民法院于2005年7月13日受理，因该院 整； 二、华某公司自签收调解书之日未经许可不得再使用和利时公司提供的软件并予以收回； 三、本案案件受理费5533元、其他诉讼费1107元、合计6640元，由 ...

提供的《系统建设合同书》验收标准；本院勘验时从被告主服务器下载的点击广告系统软件、本院与案外人张某某、赵某某调查谈话笔录、证人石某部分证言、当某人一致 提出的要求驳回原告单方提起的诉讼的答辩意见，本院不予采信。 二、本案为委托开发合同，被告应当某付尚欠原告的开发费。 原告以科奇工作室的名义与被告签订的 ...

提供的《系统建设合同书》验收标准；本院勘验时从被告主服务器下载的点击广告系统软件、本院与案外人张某某、赵某某调查谈话笔录、证人石某部分证言、当某人一致 提出的要求驳回原告单方提起的诉讼的答辩意见，本院不予采信。 二、本案为委托开发合同，被告应当某付尚欠原告的开发费。 原告以科奇工作室的名义与被告签订的 ...

预付的研制费和领用的全部材料，但被告均置之不理。被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现并遭受经济损失。故请求人民法院判令终止双方签订的《协议书》，判 ，即使众华通公司认为康某公司曾委托其从事无线远程水表信息管理系统软件开发，也与本案的合同纠纷无实质上的关联，应另案起诉。因此，请求人民法院驳回反诉原告 ...

（简称安控公司）诉被告北京安XXX自控工程技术有限公司（简称安国公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2004年7月14日受理后，依法组成合议庭。于同年 约定的样机试验的情况下取得之抗辩，本院不予支持。 同时，双方合同并未约定实验数据，也未将交付软件源代码和用户手册约定为安控公司的义务。且，双方认可在 ...

。 被告：武汉华中大禹科技有限责任公司 委托代理人：胡某某。 被告：武汉市计算机软件开发有限公司。 委托代理人：吴某某。 被告：武汉市新世界物业管理有限公司。 委托代理人 原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据： 证据一：高压供用电合同（客户编号：（略））。证明1、自2008年5月至2011年 ...