年3月29日，被告将挖掘机（机号29742）交付给了原告。后来由于被告挖掘机的质量问题导致该机在S水电站工地无法正常作业，被告的售后人员无法解某故障，被告于2011年 起10天至15天内。 二、关于《工程机械销售合同书》及《还款补充协议》是否应予解某的问题。原告谭某称被告X公某一直以各种理由推诿，未向 ...

万元中有部分钱款是用于偿还本金某主张该院不予认可。 关于借款的利息及滞纳金某给付问题，根据2008年3月22日的借款协议及2008年11月19日补充借款协议的约定 其次，关于锦玮公司实际给付吴某、金某具体款项数额的问题：由于双方签订的两份借款协议中均约定“还款日为吴某、金某信用卡收到资金某间为止”，该 ...

法院审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：关于一审法院是否违反级别管辖问题。陈某丁在一审起诉时标的额为1600万元，并按1600万元诉讼标的足额缴纳 判决上诉人给付被上诉人1500万元及利息是否显失公平问题。2008年4月10日油缸公司与陈某丁签订合作分成还款协议，经某方质证，该协议上的盖章 ...

支付金发公司。为此，2010年4月14日，鞍山七建与金发公司达成了一份还款协议，约定鞍山七建在给付金发公司50万元货款后，尚欠2,199,747元，该款 。因此，对于鞍山七建的此点上诉理由，本院不予支持。 关于上诉人主张还款协议是附条件合同的问题。鞍山七建主张金发公司起诉依据的协议是附条件的合同，约定 ...

承担给付义务，王某与丁某存在夫妻关系。丁某在《还款协议》中已自某了从金泰尔公司获得的收益主要用于家庭生活，自某承担该公司债务。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务 ...

工程欠款本金757.9395万元向原告分期付清，但因该款项延期支付所产生的利息问题，双方没有达成一致意见。现原告诉至法院要求被告支付相关利息损失共计797769.29 应予受理。 而关于某期利息的起算时间问题，上诉人A公司认为应当从《还款协议书》所确定的最后还款日期开始计算，而被上诉方认为应当从签订《 ...

应偿还鼎泰公司3600万元并支付资金使用费。 一、关于一审法院对本案有无管辖权问题。 本案一审过程中，福泰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。一审法院经 本案无管辖权、违反法定程序的上诉理由不能成立。 二、关于《还款协议》的效力问题。 《还款协议》是鼎泰公司与福泰公司双方真实意思表示。从协议内容 ...

合同无效或者超出授权范围的部分无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第一款规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供 。 四、关于两被告的责任问题。 由于原告无充分证据证明被告永大公司欠其345万元，故被告永大公司无须向原告承担还款责任。被告鹿寨工行亦不承担因 ...

亦确认为（2009）青民一初字第X号案件的还款，故在本案中均不予处理。 关于利息的计算问题，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第 应另向甲方支付违约金1500元”，从这一约定上看，假设上诉人未按合同约定还款，如果超过三日，本借款合同自动解除，被上诉人就有权要求上诉人还清全部借款本金 ...

十七笔共计x元，已由生效民事判决认定属另案的还款，故在本案中不予处理。 关于利息的计算问题，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第 均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院二审查明：关于65万元借款的问题，上诉人在一审第一次庭审中称65万元借条实际是上诉人从2006年开始向 ...