曾明确指出，恒锵公司援引的《混凝土结构工程施工及验收规范》并不适合本案具体情况。但是，一审判决无视工程公司提供的大量证据和法律依据，而片面地确认了 已实际供货是1889立方米，由此可见原审认定的“未履行1000立方米”这一数量也是没有合法的依据。另外原审法院判令工程公司承担恒锵公司鉴定费支出（略）元， ...

一审判决违背女儿的意愿……，收到判决书后大病一场……”，纯属无稽之谈。喉咙痛、发烧这种普通的小儿感冒症状与收判决书一事并没有必然的因果关系，只因近来天气 本案中作处理恰当，应予维持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。陈某某上诉所提理据不足，应予驳回。 据此， ...

权利和义务，已依法领取了国有土地使用权证，故原告对该地块享有合法的使用权，任何某这种合法使用权的侵犯，都构成侵权，故原告在本案具有诉权，具备主体 效力。并且被上诉人在取得本土地使用权之前，已经非常清楚上诉人与石洲管理区的租赁情况及现状，但被上诉人继续在2000年购买土地，说明其甘愿接受原合同的约束，故 ...

权利，但这一合法权利不能被滥用。韩国麦克公司和韩国美高公司分别与至诚公司签订的“独家销售协议”经过法定的公证认证程序，在没有相反证据的情况下，应当采 至诚公司在其宣传中使用“韩国麦克美高总代理”等字样的行为属于商标的合理使用，这种行为既不会构成不正当竞争行为，也不会构成商标侵权行为。 二、关于正点公司 ...

1年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护”。从以上的规定和本案实际情况看，原告是上级单位具有十分明显的优势，本案“无偿使用协议”不存在显示公平的 ，适用法律准确。为维护法律的尊严，保护国有企业改制后，企业及其职工的合法权益。恳请佛山市中级人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审期间，上诉 ...

何处呢对于这个至关重要的问题，陈某某自始至终都拒绝回答，如果不能说明资金的合法来源，作为当时国家机关工作人员的陈某某来说，其拥有的财产是属于巨额财产 出于无奈，我当事人只好硬着头天天往市政府帮被告(黄某某)追讨，找有关部门反映情况和实际困难。最后得到政府有关部门的理解，答应分期分批解决，就这样政府部门 ...

的道路扩宽，而且上诉人对被上诉人多年以来的公开种植事实是十分清楚，但上诉人对这种公开、持续的行为并未反对，同时对四合村内类似行为也未有任何制止，也就是说上诉人 未经土地所有人同意，但其种植的树木仍属上诉人的个人合法财产，在双方不能协商达成最终一致意见的情况下，上诉人无权自行采取强行推毁树木的方式解决， ...

不理解是什么意见；对于上诉人主张本案过错的举证某任在于三被上诉人，不知是否有合法的事实依据；上诉人认为相邻关系适用无过错原则是否有依据，其主张适用民法通则 未能及时发现堵塞情况，以致污水长期积聚于201房地面未予及时排干，并从201房的地板渗漏至101房，导致两房受损的严重后果。考量这种损害结果的原因 ...

一份证据‘证明’相矛盾”的问题。上诉人亨XX公司在未能举出任何确实证据的情况下，仅以“落款签章不同”断言被上诉人红棉公司施行了移花接木、伪造等行为，显然 被上诉人红棉公司，是因为我方某2005年4月报请工商局将佛山分公司注销的缘故。这种诉讼主体名称的变化，实际并不涉及合同中债权债务的转移。因为，是隶属 ...

申请人是否征得品种权人或利害关系人的书面同意的情况，因而虽然相关职能部门为上诉人颁发了种子生产许可证，但这种行为并不必然认可了其生产授权品种行为的 请求，没有法律依据，本院不予支持。 关于“Ⅱ优明86”品种独占实施许可转让协议是否合法有效的问题。“Ⅱ优明86”植物新品种权于2002年11月1日起生效， ...