并未记载在该专利的说明书中。在这种情况下，权利要求1将柱销这一技术特征省略掉，实际上就意味着这种不含有柱销的技术方案也属于其专利保护的范围，其结果是 。换言之，在说明书仅仅公开了这样一种离心块与弹簧、转子和碳刷的位置关系的情况下，柱销是实现该发明、达到所述发明目的必不可少的技术特征。原告在起诉状中指出 ...

至1”、“数量之比是1：0.75”，其中的数值0.75在原权利要求中没有限定，属于新增加的特征，不能被允许。而1998年和1999年的两次修改未增加新的 所述“内、外环缝隙缝分别均匀分布在两个不同锥面上”，其附图3示出的即这种情况，所以对比文件8没有公开该特征，而对比文件3也无该特征的任何启示，因此将 ...

项外观设计相同或者相近似”的规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意不符。这种情况下，“同样的外观设计”仅应解释为外观设计相同，而不应包括相近似的 情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本专利不具有 ...

项外观设计相同或者相近似”的规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意不符。这种情况下，“同样的外观设计”仅应解释为外观设计相同，而不应包括相近似的 情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本专利不具有 ...

项外观设计相同或者相近似”的规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意不符。这种情况下，“同样的外观设计”仅应解释为外观设计相同，而不应包括相近似的 情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本专利不符合 ...

项外观设计相同或者相近似”的规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意不符。这种情况下，“同样的外观设计”仅应解释为外观设计相同，而不应包括相近似的 情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本专利不具有 ...

项外观设计相同或者相近似”的规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意不符。这种情况下，“同样的外观设计”仅应解释为外观设计相同，而不应包括相近似的 情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本专利不具有 ...

及办事程序更为熟悉，双方约定由被申请人负责办理解散合资公司的具体手续，在这种情况下，申请人即于1996年6月30日正式退出了合资公司经营，结束了 人民共和国涉外经济合同法》的有关规定以及双方当事人在合资合同中的约定，本案争议属于双方当事人在中国境内因履行合资合同而产生的争议，因此，解决本案争议应适用 ...

在某地设立的××石油化工有限公司以及由A公司设立的××石油化工有限公司中的财产权中的一部分属于第二被申请人及其股东第三被申请人和第四被申请人。 鉴于上述各点，可以 另外，第一被申请人提供的二手设备及设备价款与合同规定均是完全相符的。在这种情况下，申请人仅以某份贴现文件及实际收货文件的日期等处有所不同而 ...

与杭州杰士贸易有限公司签订《经销协议》，约定由杭州杰士贸易有限公司在中国境内包销属于惠而美商场的“小夜衣”系列避孕套的全部产品，包销期限从2000年2月至 受到法律限制的，即惠而美商场不得在避孕套产品上使用“小夜衣”注册商标。在这种情况下，惠而美商场要在避孕套产品上使用“小夜衣”商标，则必须依法取得 ...