港下落不明，造成原告货款损失16，312.81美元。请求法院判令两被告共同赔偿本案项下的货物损失16，312。81美元，并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中， 一、两被告于和解协议签署后一周内就本案项下以及(2004)沪海法商初字第X号案件项下的货物损失一并向原告绍兴县盛兴进出口有限公司一次性支付2万 ...

港下落不明，造成原告货款损失34，029.49美元。请求法院判令两被告共同赔偿本案项下的货物损失34，029。49美元，并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中， 一、两被告于和解协议签署后一周内就本案项下以及(2004)沪海法商初字第X号案件项下的货物损失一并向原告绍兴县盛兴进出口有限公司一次性支付2万 ...

另行授权的，故造成无法结汇的责任仍然应由海程公司承担。据此判决海程公司应赔偿藤园公司款项人民币2，512，917。5元及自2002年1月1日起至 海程公司签订了购销合同和代理协议，根据双方所签合同的约定，双方建立的是进出口贸易代理关系。海程公司作为代理商，其合同义务主要是代办货物的出口手续、与外商签订 ...

达公司货款的关键事实，一审法院没有查清；③申达公司因涉案货物存在质量瑕疵先行向银铃公司承担的赔偿责任，应由乐臻公司承担法律后果，一审法院判令申 元，由上诉人上海乐臻实业有限公司负担人民币9，801元，上诉人上海申达进出口有限公司负担人民币9，801元。 本判决为终审判决。 审判长王珊 代理审判员蔡茜芸 ...

、第2－7舱之热损货物，系因缺乏通风而产生高温所致。广东检验公司持有由国家质量监督检验检疫总局颁发的《进出口商品检验鉴定机构资格证书》， 判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向原告广东富虹油品有限公司支付保险赔偿17,768,940.48元及其利息（从2005年1月14日起算，按中国 ...

检验局出具证书，作为索赔的依据，但申诉人未能提出商检证书。 ３．关于货物质量不合格的问题，根据福建进出口商品检验局１９８５年１２月４日对２０万件ＥＬ－－８３８零部件 法律效力，也是没有理由的。 二、仲裁庭的意见 １．被诉人所提１９８５年５月１７日的赔偿协议是在受胁迫情况下签署的，同年８月９日的赔偿协议 ...

原审法院认为，上诉人托洛依有限公司与被上诉人山西省阳泉市进出口公司之间签订的YQ96-X号售货确认书及付款方式更改协议合法有效，双方均应恪守。现被上诉人按照约定和 应对其不提供协助转移货物行为负责，但上诉人至今未提交被上诉人负有合同上或法律上规定的该义务的证据。上诉人要求利息损失赔偿标准按活期存款利息 ...

）)，总经理。 委托代理人曹放，上海市浩英律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国电子进出口珠海公司，住所地广东省珠海市X路发展大厦E楼。 法定代表人张某某，副总经理 货，与渣华中国无事实上的联系。因此，渣华中国不应对本案的货物损失承担赔偿责任。 综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三 ...

进行的交易行为、磋商行为、固定的跟踪服务行为、产品的供应价格、供应标准、货物技术、数据情况及销售服务手段及操作规范等经营信息并不为一般公众所知悉，他人 项及案件受理费部分； 二、变更原审判决第二项为“徐某于本判决生效后三十日内赔偿进出口公司直接经济损失（略）.33元。平安公司对其中的（略）.33元承担 ...

控制柜属于保险合同的标的。 本院认为，桂林出入境检验检疫局是法定的进出口产品检验机构，案涉货物出险后该局出具的《检验证书》应作为认定货损情况的重要 不妥当的，一审法院没有委托有关部门进行重新鉴定，将株式会社的报价作为判决我方赔偿金额的依据是不公平的。 被上诉人认为，《保险法》第23条规定:保险事故发生 ...