池公司表示不同意追加二人为共同被告。 2、关于某案财产损失的认定问题。火灾发生后，郑州市金水区公安消防大队作出了火灾直接财产损失核定通知书，根据郑州市华 ，郑州市华采商贸有限公司在原审诉讼期间变更名称为飞池公司，但原审判决书在当事人称谓部分仍使用郑州市华采商贸有限公司的称谓欠妥，本院予以纠正。 综上， ...

至本院。 原审法院认为，原告廛河信用社与被告马××签订的短期借款合同，系各当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。被告马××、马××、海××为 马××委托书的情况下将借款发放给他人，但从马××申请展期及在逾期贷款催收通知书上签字的行为，可以认定马××对廛河信用社将该笔借款发放给他人是认可 ...

对法院调取的证据没有异议。 经原审法院庭审质证，各方当事人对海外海公司提交的转让协议、收据、合作经营协议、解除协议通知书，寰岛中心提交的中止租赁协议通知书、 经营过程中会计是印小丽。 案件审理过程中，原审法院依据海外海公司申请，追加金昊公司为本案被告。海外海公司申请撤回要求解除合同的诉讼请求，原审法院 ...

进行施工。 2007年1月，医药研究中心向北京市禄昊电力设备服务部发出《停工通知书》，内容为：你单位在中药中间体电路改造施工工程，经我单位2006年12 上述事实，有《关于中药中间体电路改造施工协议》，调查笔录，谈话笔录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案为证。 一审法院判决认定：金某某虽以北京市禄昊 ...

可能以自己的名义在上述《道路交通事故车辆痕迹勘验笔录》、《道路交通事故估损通知书》上签名的。因此，在上诉人未能举出相反证据以推翻上述证据所证明事实的 ，本院不予支持。 其次，关于一审是否应当追加梁厚明、梁永谭作为登记车主及实际车主承担赔偿责任的问题。根据本案各方当事人一致确认的事实，肇事车辆粤x虽然 ...

的登记情况。该项证据证明原告正宏公司系在香港注册登记的公司。 证据7、《执行通知书》复印件。该证据是本院(2005)武海法执通字第X号执行通知书。 、《判决书》复印件。该证据是湖北高院(2004)鄂民四终字第7民事判决书。 双方当事人的质证意见如下： 对原告举证1，被告对其真实性没有异议，补充说明原、 ...

报关单之间金额不符，且报关单均没有“收汇核销专用”联；对农业银行证明和贷记通知书未发表质证意见。 汇联公司质证认为，提单是其签发；2003年11月 发展有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长沈军 代理审判员韩智明 代理 ...

（略）平方米及地上建筑物。2000年9月25日，山东围经联社向原审法院申请追加龙启公司为本案共同被告。2000年10月18日，原审法院通知龙启公司作为 法院于2000年10月24日向龙启公司送达《参加诉讼通知书》，并于2000年11月10日召集本案当事人进行证据交换，王某某与南方公司未到庭，山东围经 ...

另外，被告广达公司的营业执照已吊销，应追加其开办单位为共同被告。 被告广达公司未作答辩。 本案审理中，双方当事人对以下事实无异议： 原告业务部与被告 淄博铝厂主张权利，淄博铝厂的担保责任应当免除。 本院认为，原告业务部提交的催收通知书上面分别盖有被告广达公司和被告淄博铝厂的印鉴，均为合法有效证据。原告 ...

描述的产品就是本案的被控侵权产品。证据十三是广西计量测试研究所第（略）号通知书，该证据不能证明是否构成侵权，且产品名称是否是本案被控侵权产品本身， 柳州市电子电器厂、柳州市电子工业供销公司等是共同侵权人，原一、二审判决没有追加为当事人不当。在再审开庭中，于某陈述称，其对柳州市电子电器厂、柳州市电子工业 ...