蒋某某的损伤达十级伤残。 原审判决认为：原告蒋某某与被告梁某某之间存在承揽合同关系。原告蒋某某在违约责任请求权与侵权责任请求权中选择以侵权之债为由向 的70％，被上诉人郭某甲、郭某乙承担赔偿责任的30％为宜。 参照《道路交通事故处理办法》的有关规定，被上诉人应赔偿的项目包括医疗费、误工费、住院补助费、 ...

2009年1月，承建有留坝县秦深深工某有限公司车间改造工某、留坝县X组道路路基、排水工某、留坝县妇幼保健站办公楼改建、维修项目工某、留坝县X村委会活动 这份合同，有补签名嫌疑，由于文某举死亡，现无法质证。从以上签订合同事实上可以证明，对外承揽工某是文某举一人，被上诉人李某只是文某举聘用的会计，一审法院 ...

的情况。据此，被告河南金达建筑公司认为其与被告阙某甲、阙某乙之间是承揽合同关系，原告王某某与被告阙某甲、阙某乙之间是雇佣关系，金达建筑公司 日，其经营范围是：工、民建筑（凭证）、装饰、防水、防腐、预制构件、道路工程、市政工程。2004年至2010年进行了正常的年度检验，其主项资质等级为房屋建筑工程施工 ...

按二十年计算。2007年城镇居民家庭人均全年可支配收入x元，参照(x—2002)《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.6条的规定，以伤残者的伤残程度比例作为伤残 ；2、本案中其无过错，其与被上诉人渝塔长风公司是承揽合同关系，定作人不承担责任，应由承揽人承担责任，即由被上诉人渝塔长风公司承担赔偿责任。 ...

中从模架上摔下致死；张某辛不具备建筑施工资质。原告认为，被告将其房屋建设工程承揽给不具备施工资质的人员施工，存在选任过失，依据法律规定被告应当承担责任。据此， 证据表明了被告唐某己为相关权利人，与第三人张某辛和被告唐某己成立承揽合同相吻合，本院依法予以认定。原告申请本院调取的第X号证据与被告提供的第3 ...

原告受伤后已垫付给原告各项费用x元。 被告吴某辩称，被告吴某与被告林某乙、陈某间是承揽合同关系，原告与被告林某乙、陈某间亦是承揽合同关系， 申请，经征询原、被告双方当事人的意见后，本院依法委托福建警察学院司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告林某甲的伤情进行重某鉴定，鉴定结论为原告 ...

月8日评残时，共计6个月零3天。其误工费计算标准参照2009年湖南省道路事故损害赔偿标准中农林牧渔业x元/年，误工费应为5398.8元。4、护理费1600元 ，当事人之间是否存在控制、支配和从属关系以及是否必须向定做人交付工作成果是区分承揽合同关系和雇佣关系的重要依据。本案李某甲与易某丙虽口头约定由易 ...

验收专家组意见》；证某13-2：教场路环境综合某治工程道路工程竣工验收评定表。 证某14：鹭鸶湾高架桥工程竣工验收证某。 证某15-1：《贸易路改造工程竣工 包括子午路地下通道下雨漏水积水的情况，证某原告在张家界所承揽的子午路、迎某路、崇某、贸易路工程质量有客观问题存在，被告没有侵犯原告的名某，而是对 ...

的劳动雇佣关系，被告张某丙是雇主，被告欧阳标中是受益人。现向某军到油茶造林工程现场监督工作时不幸死亡，被告张某丙、欧阳标中理应承担赔偿责任。张某丁是受 不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告欧阳标中与被告张某丙之间形成的是承揽合同关系，且被告欧阳标中对被告张某丙在定作、选任和指示方面无过错。而 ...

是在三门峡军分区门口。水某某在2005年承包过三门峡市快速通道绿化工程，另外，水某某还承包过其他一些道路工程。水某某给这40万元现金的时候自己也没有给她出具 就同意了。大概在2005年4、5月份，水某某和公路局签订了快速通道绿化承包合同。在施工过程中，每到麦收和春节前，单向东给自己打电话让自己在给水 ...