起诉称：2006年8月2日，孙某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，孙某仍未还款。建行北京分行诉至法院， 。 本院认为：孙某向建行北京分行申请信用卡，并在相关手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_309035.html-了解详情
称：2007年7月9日，常某某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，常某某仍未还款。建行北京分行诉至法院， 。 本院认为：常某某向建行北京分行申请信用卡，并在相关手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_309034.html-了解详情
起诉称：2007年11月30日，汪某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，汪某仍未还款。建行北京分行诉至法院， 本院认为：汪某向建行北京分行申请信用卡，并在相关手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_309032.html-了解详情
起诉称：2006年11月13日，何某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，何某仍未还款。建行北京分行诉至法院， 本院认为：何某向建行北京分行申请信用卡，并在相关手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_309031.html-了解详情
称：2007年3月25日，于某某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，于某某仍未还款。建行北京分行诉至法院， 本院认为：于某某向建行北京分行申请信用卡，并在相关手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_309030.html-了解详情
称：2007年2月3日，贾某某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，贾某某仍未还款。建行北京分行诉至法院， 。 本院认为：贾某某向建行北京分行申请信用卡，并在相关手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_308984.html-了解详情
称：2006年11月2日，崔某某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，崔某某仍未还款。建行北京分行诉至法院， 本院认为：崔某某向建行北京分行申请信用卡，并在相关手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_308968.html-了解详情
称：2006年3月20日，聂某某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，聂某某仍未还款。建行北京分行诉至法院， 本院认为：聂某某向建行北京分行申请信用卡，并在相关手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_308959.html-了解详情
起诉称：2007年7月27日，沈某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，沈某仍未还款。建行北京分行诉至法院， 。 本院认为：沈某向建行北京分行申请信用卡，并在相关手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_308925.html-了解详情
称：2008年4月16日，孙某某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，孙某某仍未还款。建行北京分行诉至法院， 本院认为：孙某某向建行北京分行申请信用卡，并在相关手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_308919.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务