某办厂的财产总量、经营情况及盈亏和债权、债务不明,原告没有证据证明被告擅自转移了合某资产。综上,请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告罗某对其抗辩主张,提供了 证明力。原告提供的第6份证据,系被告在银行的个人结算存折,该证据因无其他证据予以佐证,不能证明该存折上的存款系合某资金,不能作为本案的定案依据。 ...

十日内向安顺船务返还购船款人民币4,840,000元及利息损失（按中国人民银行同期企业活期存款利率自2005年9月27日起计算至判决生效之日止）；二 的时间内提出异议，可以证明罗萨里奥公司从一开始就没有所有权。4、罗萨里奥公司唯一资产是安顺轮，施健持有罗萨里奥公司50％的股权就是持有涉案船舶的50％的 ...

辉没有异议。被告卫辉市X村信用合作联社认为该证言与本案无关，不影响债务转移的效力。 经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实： 卫辉市X村信用 泉信用社，属于卫辉农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的法人资格，其资产、债权债务划归卫辉市X村信用合作联社。 2009年7月，河南省农村信用社联合社 ...

分公司、证券营业部和证券服务部的证券业务活动。北京市人民政府并发文委托中国信达资产管理公司成立清算组，对被告华夏证券进行行政清理。 同年12月16日，华夏 人民币152,954,739.20元为本金，自该日起至本案判决日止，按银行同期一年期存款利率计算）；三、确认在西北电网账户上办理的回购登记无效； ...

十日内向杨某某返还一十二万五千五百一十元并支付利息（按照中国人民银行同期定期存款利率标准，自二○○八年二月二十二日计至二○○九年六月二日止）；三、驳回 ，光彩公司退其490元时其亦未提出异议，现杨某某亦没有证据证明杜某转移光彩公司资产，其主张杜某应与光彩公司承担返还责任没有合理依据，本院不予支持。因此 ...

、民事诉状、民事判决书、申请执行书、河南省同城资金清算贷方补充报单、中国工商银行客户存款对账单、现金支票及存根、还款申请、借条及收条、民事裁定书以及赵某乙的 通过金钱估价被转移占有、使某、转让、变现，具有财产价值，且转至个人名下经工商部门确认后上诉人实际控制占有了该股权，原审某院根据资产评估报告书认定 ...

董事长兼总经理期间，因“抚钢”拖欠交通银行抚顺市分行的贷款及利息。该行副行长张劲飞为使“抚钢”尽快清还利息及在存款业务中得到“抚钢”关照，于 人民币（略）元、美元48000元、港币60000元；又与他人合谋，骗取国有资产420余万元，个人实际占有463007元。 关于起诉指控被告人张某在任抚顺特殊钢（ ...

日前，账户内有足够的存款余额用于偿付利息。如果因丙方的原因造成利息不能按时偿付超过三个月，甲方有权诉讼处理抵押的资产。 另查明，2003年3 部分），由筑成公司负责偿还。双方的上述约定系农科院将还贷义务转移给筑成公司，筑成公司偿付银行的贷款抵偿应给付农科院的土地转让费。协议明确约定“七月份（2002年 ...

日前，账户内有足够的存款余额用于偿付利息。如果因丙方的原因造成利息不能按时偿付超过三个月，甲方有权诉讼处理抵押的资产。 另查明，2003年3 万元部分），由乙方负责偿还。双方的上述约定系农科院将还贷义务转移给筑成公司，筑成公司偿付银行的贷款抵偿应给付农科院的土地转让费。协议明确约定“七月份（2002年 ...

日前，账户内有足够的存款余额用于偿付利息。如果因丙方的原因造成利息不能按时偿付超过三个月，甲方有权诉讼处理抵押的资产。 另查明，2003年3 部分），由筑成公司负责偿还。双方的上述约定系农科院将还贷义务转移给筑成公司，筑成公司偿付银行的贷款抵偿应给付农科院的土地转让费。协议明确约定“七月份（2002年 ...