诉争房屋所在地之《集体土地建设用地使用证》，确认石某为该房屋之土地使用权人。2006年8月23日，石某与岑某签订《房屋转让协议书》记载：“一、 土地依法某于村X村X组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；农村村民一户只能拥有一处宅基地。根据上述规定 ...

。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司提交以下证据，支持其抗辩理由：1、委托处置协议书一份，国有土地使用权出让合同一份；2、工商档案一组；3、土地 申请注销了集体性质的“登封市少林石材厂”营业执照。在此过程中，被告登封市国土资源局向工商管理机关出具了清算报告，清算报告称：根据《少林石材厂资产转让协议书》 ...

异议。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司向法庭举证有，第一组，委托处置协议书一份及国有土地使用权出让合同一份；第二组，工商档案一份；第三组，土地使用证。 合并为登封市国土资源局。 本院认为，原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业，后虽然转让给了第三人冯某某，但冯某某仍然是以集体性质 ...

异议。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司提交以下证据，支持其抗辩理由：1、委托处置协议书一份，国有土地使用权出让合同一份；2、工商档案一组；3、土地使用证 原登封市少林石材厂出纳。 本院认为，原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业，后虽然转让给了第三人冯某某但冯某某仍然是以集体性质 ...

异议。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司提交以下证据，支持其抗辩理由：1、委托处置协议书一份，国有土地使用权出让合同一份；2、工商档案一组；3、土地使用证 合并为登封市国土资源局。 本院认为，原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业，后虽然转让给了第三人冯某某但冯某某仍然是以集体性质 ...

。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司向法庭举证有，支持其抗辩理由：1、委托处置协议书一份，国有土地使用权出让合同一份；2、工商档案一组；3、土地使用证。 合并为登封市国土资源局。 本院认为，原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业，后虽然转让给了第三人冯某某，但冯某某仍然是以集体性质 ...

。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司提交以下证据，支持其抗辩理由：1、委托处置协议书一份，国有土地使用权出让合同一份；2、工商档案一组；3、土地 少林石材厂全部资产，申请设立了独资企业登封市少林石材厂，2003年5月24日原集体性质的登封市少林石材厂向工商管理部门申请注销其企业法人。2003年5月28日 ...

郑州市集华嵘昌实业有限公司向法庭举证有，支持其抗辩理由：第一组，委托处置协议书及国有土地使用权出让合同一份；第二组，工商档案一组；第三组，土地使用证。 为登封市国土资源局。 本院认为，原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业，后该厂虽然转让给了第三人冯某某，但冯某某仍然是以集体性质 ...

。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司某法庭举证有，支持其抗辩理由：1、委托处置协议书一份，国有土地使用权出让合同一份；2、工商档案一组；3、土地使用证。 合并为登封市国土资源局。 本院认为，原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业，后虽然转让给了第三人冯某某，但冯某某仍然是以集体性质 ...

异议。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司提交以下证据，支持其抗辩理由：1、委托处置协议书一份，国有土地使用权出让合同一份；2、工商档案一组；3、土地使用证 合并为登封市国土资源局。 本院认为，原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业，后虽然转让给了第三人冯某某但冯某某仍然是以集体性质 ...