某丙承接，并由其指挥、安排和管理，报酬由郭某丙、郭某乙支付，原审认定他们之间是雇佣关系并无不当，郭某乙、郭某丙若认为他们建筑队是合伙关系，可在本案承担责任 另行向其余建房人员追偿责任，郭某丙、郭某乙上诉称刘某丁与他们二人是雇佣关系的理由不能成立。郭某乙、郭某丙在建房施工过程中缺乏必要的安全设施，没有尽 ...

6月10日睢阳区人民法院作出（2011）商睢区民初字第X号民事判决书，该判决书认定四原告各项损失共计474044元。中国大地财产保险股份有限公司铜山支公司在交某险限额内 的请求，依法不予支持。根据此挂靠协议能充分认定康某与杨某存在雇佣关系，故被告杨某主张某存在雇佣关系的辩解理由不能成立，本院不予采信。 ...

不能自行选择和安排。而被告崔某又不能合理的解释被告杨某为什么在自己的被褥行里进行棉被加工，因此，其辩称双方不存在雇佣关系的理由本院无法采信。第三，被告崔某辩称本案 扎伤右眼，杨某及崔某也予认可，对该事实也应依法认定。本案的焦点是杨某和崔某之间是否存在雇佣关系。经查，本案事故系杨某在崔某经营的工作场所内 ...

。 郭某己答辩称:答辩人、上诉人均与李某戊之间不存在雇佣关系，陈某庚才是李某戊的雇主；本案事故发生后，在场人证明李某戊违反劳动规程， 年×20年×50%=x.5元），原审判决残疾赔偿金计算有误，本院予以纠正。综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

故张某丙雷与孙某乙之间符合雇佣关系的法律特征、张某丙雷与孙某丁都是孙某乙的雇员；对两上诉人称“原审认定孙某乙与张某丙雷之间系 。 审判长谭红艳 审判员刘克 审判员李艳 二O一一年十月十八日 书记员杨青 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条： “第二某人民法院对上诉案件，经过 ...

”为由，向本院提出上诉。路××则服从原审判决。 经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人王××为从事“农村X组织包括被上诉人路 提供劳务人员按比例分享劳动收益。因此，符合相关法律和司法解释规定雇佣关系的特征。被上诉人路××在从事雇佣活动中受伤，上诉人王××作为雇主，应当承担雇主 ...

运17天，直接损失1700元。毛某要求杨某某、公园路社区赔偿因该事故造成的直接损失6612元、拆卸费600元、施救费300元、停车费60元、修理车辆费 根据相关法律完全能认定双方有雇佣关系。一审适用法律错误，公园路社区应承担连带责任，其与杨某某之间存在事实上的雇佣关系，一审却否认雇佣关系的存在，使毛某 ...

诉至本院，请求撤销原判，依法改判，上诉称：原审判决认定上诉人与被上诉人是雇佣关系属认定错误，原审判决已认定2009年4月上诉人雇用被上诉人为其开车，月工资 承担赔偿责任。对上诉人提出的上诉人与被上诉人是劳动关系的主张，根据本案查明的事实，双方属于雇佣关系而非劳动关系，上诉人的主张无事实根据和法律依据， ...

“被上诉人王某丙在发生事故时并未从事雇佣活动”的认定是错误的。从一审查明的事实看，二被上诉人均认可其二人存在雇佣关系的事实，确认了肇事车辆系被上诉人王 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取380元、评估费100元，合计480元，由王 ...

关系的主要特征是承揽人交付工作成果，对工作成果负瑕疵担保责任，雇佣关系的主要特征是雇员按照雇主的指示工作，为雇主提供劳务。本某被告让刘某找人为被告 ，即5622元／年×20年×30％＝x元；⑥法医鉴定费1475元的认定，鉴定费用是因鉴定伤情实际发生的费用，被告对此也无异议，本某予以确认；⑦精神损害抚慰 ...