、被告人供述、赃物价格鉴定结论等证据，认为被告人黄某某、罗某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成 第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的 ...

出具的常住人口登记表，证实了被告人李某某的身份情况。 本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，并且造成他人轻伤，其行为侵犯了 损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五 ...

，随父亲去索赔，主观上并无敲诈的故意。敲诈勒索是以非法占有为目的，行为人必须具有非法占有他人财物的目的。如果是其他目的，如债权人为讨债而威胁债务人的， 陈某甲、陈某乙等人犯敲诈勒索罪证据不够确实充分，达不到提起公诉以及定罪判刑的标准，也就是说本案证据不足，依法不能定罪量刑。综上所述，陈某乙、陈某甲等人 ...

园乘车回家途中被人拦截毒打至头部重伤的情节系二被告人所为或指使他人所为；故起诉指控二被告人以非法占有为目的，抢劫、绑架勒索他人钱财，事后为 ２００４－２００５年度海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》之相关规定，应予支持；但原告人要求赔偿出院之后的继续治疗费３万元、一年护理费１２７７５元、一 ...

为；故起诉指控被告人陈某某以非法占有为目的，抢劫、绑架勒索他人钱财，事后为泄私愤故意伤害他人致人重伤的事实不清，证据不足，公诉机关起诉指控的 解释》和海南省公安厅交警总队《关于２００４－２００５年度海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》之相关规定，有理有据，应予支持；但原告人要求赔偿出院之后 ...

证据的形式要件或不具有证明力，不能作为定案的依据。 本院认为，我国刑法规定的盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的 的证词，上述财物价值合计800余元，未达到盗窃罪要求的数额较大标准。综上，被告人刘某某的行为不符合盗窃罪的构成要件，不构成盗窃罪。自诉人叶某某控诉被告人刘 ...

、被告人供述、赃物价格鉴定结论等证据，认为被告人黄某某、罗某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成 第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的 ...

、转档案等名义骗取张某某钱财的事实亦予以供认。 根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大， 和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 关于马某某的辩护人所提一审法院将银行汇款单作为认定诈骗数额的标准，不区分银行汇款用途，只要是张某某汇给马 ...

，等到真合同签了再用真的。于是其打印了一份标的120万元的合同（当时具体价格没谈，但中华网的标准报价是120万），是刘某某找人刻了假的公章盖 年六个月，2000年4月14日刑满释放。 一审法院认为，被告人周某某以非法占有为目的，使用伪造的合同夸大其还款能力，骗取被害人夏某人民币2万元，数额较大，其行为 ...

未达追诉标准而不构成犯罪的上诉理由及其辩护人提出内容持同的辩护意见于法无据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，当场对 》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李穗辉 审判员余锦霞 代理审判员李文东 二OO四年八月 ...