判案理由書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「在公衆地方隨地吐痰」罪成立，違反香港法例第132章《公衆潔淨及防止妨擾規例》第8A(1)及23(1)(a)條，處定額罰 。 9.上訴駁回。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級檢控官黎嘉誼代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。...

日期：2008年7月25日 判決日期：2008年8月20日 ---------------------- 判決書 ---------------------- 1.上訴人被控一項「虛報有人犯罪」，違反香港法例第232章《警隊條例》第64(a)條。上訴人否認控罪，在審訊後被裁定罪名成立，罰款500元。 ...

刑事上訴案件2006年第12號 (原高院刑事案件2005年第114號) ----------------------- 答辯人香港特別行政區 訴 第一申請人翁喜財(x) 第二申請人周逸南( 項控罪，罪名成立，第一項控罪為:販運危險藥物，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條， ...

1.上訴人在聆訊後被裁定一項「襲擊正執行職務之警務人員」罪罪名成立，違反香港法例第232章《警隊條例》第63條，被判監兩個月，緩刑12個月。他現在不服 評定。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級助理刑事檢控專員黎雅雯代表香港特別行政區。 辯方：由馮羅吳律師行轉聘羅志霖大律師代表。...

8月6日 ---------------------- 判案書 ---------------------- 1.上訴人被控一項「盜竊」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。上訴人經審訊後 物主資料而把物品交還。本席認為上訴人是一名44歲香港人是有常理知道其做法是不正確及應該把銀包交給警署。 ...

23日 ---------------------- 判案書 ---------------------- 1.上訴人在聆訊後被裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。她現不服定罪，提出上訴。 2.控方證供指，上訴人事發時在店鋪内選購衣物期間把一件 ...

任何招嫌疑的作為，答辯人認為原審裁判官乃錯誤地拒絕頒下訟費令。 7.根據香港法例第492章《刑事案件訴訟條例》第3條，裁判官在處理任何簡易罪行後，若判被告人 訟費令。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級檢控官王詩麗代表香港特別行政區。 辯方：由鍾方律師行委派鍾慶滔律師代表上訴人。...

判案書 ---------------------- 1. 上訴人被控一項「違反逗留條件」罪，違反香港法例第115 章《入境條例》第41 條及根據《入境規例》第2 條。上訴 。本席認爲，上訴人所做的工作毫無疑問是僱傭工作而違反她在香港的逗留條件。 12. 因此，本席在無合理疑點下信納上訴人有罪而裁定 ...

的汽車移動時，無合理辯解而以手持的方式使用流動電話」罪罪名成立，違反香港法例第374章制定的「道路交通(交通管制)規則」第42(1)(g)(i)及第61(2)條。上訴人 ，維持原判。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級檢控官陳大偉代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。...

「拒絕服從當其時穿著制服，並在路上督導交通的警務人員的指示」罪，違反香港法例第374章《道路交通條例》第61條。經審訊後，被裁定罪名成立，被判罰款1,000 直，定罪撤銷，罰款擱置。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司政府律師張天雁代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...