人經審訊後被裁定八項「盜竊」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，處入獄共8個月。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 控罪 2.控罪指上訴人在03年 偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師黎嘉誼代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署轉聘陳永淦大律師代表上訴 ...

人經審訊後被裁定八項「盜竊」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，處入獄共8個月。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 控罪 2.控罪指上訴人在03年 偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師黎嘉誼代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署轉聘陳永淦大律師代表上訴 ...

.上訴人在聆訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，被判罰款2,000元；他現不服定罪，提出上訴 並不接納第一證人在明知上訴人的巴士切線時故意加速來爭線，情況一如香港特別行政區訴石德成，HCMA1150/2006一案，湯寶臣法官在該案中清楚指出，切 ...

香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第278號 (原九龍城裁判法院案件2006年第7001號) 擊致造成身體傷害」罪罪名成立，違反普通法，並根據香港法例第212章《侵害人身罪條例》第39條，判罪名成立，被判監禁1個月。 2.上訴人 ...

身體接觸，包括擁抱，接吻和容許受害人替他手淫，以整體情況而言，已屬猥褻侵犯了她。 32.香港法例第200章《刑事罪行條例》第122（2）訂明，年齡在16歲以下的人，在法律上是不能給予同意，使某項作為不構成猥褻侵犯。 33.申請人不能以受害人主動或同意 ...

上訴人承認一項「盜竊」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，被判入獄10個月。她現不服 並無不妥，且對『單一盜竊者及初犯者』亦然:見上述x案的第5段。 當然，上訴人以往的紀錄本身並不是加刑因素 個上調至12個月的起刑點是合適的。另外，本席在香港特別行政區訴吳國洪，x/2007一案中，處理一名有 ...

審訊後被特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第134章《道路交通條例》第38(1)條，被判罰款$3,000。上訴人就定罪及判罰 。 案情 2.裁判官將控辯雙方的案情在裁斷陳某書列出，本席沿用如下(上訴文件第8頁)： 「控方案情 3.2007年5月2日上午6時40分，控方證人(一)楊 ...

1.上訴人經審訊後被裁定一項「盜竊」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，處罰款2,000元。上訴人不服，現就定罪提出上 出一個黑色銀包[證物P1]，內有(i)一張學生八達通咭...…[證物P2];(ii)一張香港公共圖書館圖書證...…[證物P3]；(iii)一張路德會呂明才中學學生證 ...

人在聆訊後被裁定一項「在公眾地方打鬥」的控罪罪名成立，違反香港法例第245章《公安條例》第25條，被判罰款2,500元。控罪詳情指上訴人與黃志强(下稱 謂猜測、爭拗。 (張某玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師黃景賢代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委派林順超大律師代表被告人。...

2007年7月11日 判案書 1.上訴人被控一項猥褻侵犯，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，被判120小時社會服務今，他現不服定罪，提出 有責任確保審訊是正當地及有條理地進行。」 12.有關之原則在香港特別行政區訴曾偉民，CACC190/2001中有詳細之闡釋，上訴庭楊振權法官指 ...