违约损失18万元为由于2006年5月22日起诉来院。 案件审理过程中，法院与双方当事人多次到房产管理部门咨询有关原告房屋产权手续办理问题，该部门提出应 证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同是合同当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的 ...

过错，系善意取得人。应保护善意第三人的合法利益，确认双方的房屋买卖合同合法有效。孟某某由于王某某的欺诈行为遭受的经济损失，应向侵权人王某某主张权利。 《单位自有住宅使用证》承租代表人更名为王某某；4、就争议房的2005年5月1日的《房屋买卖协议书》上的卖房人为王某某，买房人为张某某。2005年10月 ...

王某某车位使用权买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2006]大民（2）房初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月30 民事诉讼法》第151条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件 ...

）:刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，系沈阳市经济信息中心工作人员，住（略）—X栋X号， 上诉人王某因房屋（权属）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区 ，仍负有赔偿责任，但因王某不要求刘某某赔偿损失，故本院不予处理。关于王某要求确认买卖合同无效，收回房证的问题，因杨某甲、刘某某之间购房合同虽然是刘某某 ...

房屋。张某戊诉至原审法院，原审法院于2002年11月16日作出（2002）和民初字第X号判决，认定双方房产买卖合同有效，自建房部分交易无效，判决张某甲腾出 公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》中“房改房不得上市出售”的规定，亦未征得二上诉人同意出售的书面意见，张某甲与张某戊签订的房屋买卖协议因 ...

《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审判决：一、恒基开发公司于本判决 的商品房交付被上诉人崔某使用，直至2002年5月上诉人将所诉争的房屋交付给被上诉人崔某进住使用。上诉人应付逾期交房的违约责任，对此双方已就违约部分的 ...

基本完工，只差验收”，其在2003年9月19日与施某某签订的《商品房买卖合同》亦约定“交房日期为2003年9月30日前”，表明“非典”疫情并未 民事诉讼法》第151条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件 ...

年4月17日，翔凤公司将该房办理抵押登记。2004年9月6日，翔凤公司注销抵押登记。争议房的《房屋所有权证》至今所有权人仍为案外人刘铭枢。 ，本院予以确认。。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条规定：“商品房的认购、订购、预购等协议具备第16条规定的 ...

沈阳中和房屋开发有限公司（以下简称中和公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河民一房初重字第X号民事判决，向本院提起 了解该商品房系沈阳中和房屋开发有限公司所开发的情况下，就延期使用问题与沈阳中和房屋开发有限公司达成协议并得到经济补偿，应视为原告选择委托人沈阳中和房屋开发 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 原告万某诉被告朱某甲房屋买卖合同纠纷一案，于2009年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判 的是企业自建职工集资房子，它与经济适用房是同样的性质，都含有政府对无房困难户的土地、税收等费用补贴，不同于商品房可以自由买卖或转让；原告既非本本厂职工，又 ...