年X月X日出生，土家族，鹤峰县X乡X组人，个体工商户。 委托代理人(一般代理)陈升明，湖北楚义君律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)鹤峰县工商行政管理局(以下 土地使用权埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是：本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案，适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第 ...

一份委托代理合同，该合同主要约定，上诉人委托被上诉人的法律工作者蒋上兵为其代理诉讼，代理权限为一般代理，并按照《律师事务所收费暂行办法》规定，向 支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第2款“原判决适用法律错误的，依法改判”之规定，判决如下： 一、撤销贵阳市X区人民法院(2000)南 ...

，女，某年某月某日出生，汉族，住（略）。 原告张某与被告黄某发生一般人格权纠纷，于2011年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十 ...

了违约方向另一方支付与本合同定金数量相等的违约金，但并未约定适用该违约条款的条件是违约方根本违约还是一般违约，我国法律对此也没有做出强制性规定。棉花公司关于其违约 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费八千八百一十三元，由睢宁县宏峰纺织有限公司负担三千四百二十 ...

向本院提起诉讼。 本院认为，本案案件事实清楚，争议的焦点主要是法律的适用问题。被告XX市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》的法律依据是X年X月X日 是正确的，本院予以支持。原告提出的被告混淆一般法与特别法的区别强行适用作为一般法的《治安管理处罚法》的理由，因没有法律依据，本院不予采信。 综上， ...

800元计算，计算一个半月，护某为1200元。营养费原告未提供相应的证据不予支持。住院伙食补助费按照每天10元计算为460元。鉴定费2200元及 某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十三条有如下规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”， ...

赤峰的客户领走了，叫啥我不清楚。假烟是纸箱包装，上面印有ABCD字样。一般正常的货都是货到我通知客户来取，假烟到后都不用我通知，他们自己来取 十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯销售 ...

指控陈某乙事实不清，证某不足。该二被告人的辩护人均提出本起犯罪事实的法律适用问题，认为按照刑法从旧兼从轻的原则，本起事实不能构成强迫交易罪。 第某 损伤程度属于某微伤。 4、郑州市公安局管城分局十八里河派出所出具的关于某顺反映其子刘某X某打案件的情况报告、简要案情及办理情况。 （二）2009年3月份， ...

申请是否符合《专利法》第二十二条第三款的规定。 一、本案的法律适用问题。 2008年12月27日修改的专利法（简称2009年《专利法》）已于2009 在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵明 代理审判员李轶萌 人民陪审员仝 ...

常规选择，就不是公知常识。对于结构尺寸不均匀的瓶盖的封口件通常采用塑料材料注塑形成，这样的结构一般不会用金属材料来制造，但是本专利选择了 号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本案的法律适用问题。 2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年专利法）已于2009 ...