、劳动群众集体所有的财产以及公民私人所有的财产，因此二被告人秘密窃取虚拟财产的行为是否属于刑法要打击的犯罪行为，有待在理论上探讨。其次，《中华人民共和国刑事 拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年 ...

申请日1997年12月，即便是真的，也只能表明该设备是上诉人在本专利申请三年多后买的，不能证明设备是公知的，也不能证明上诉人有先用权。 和7的保护范围，构成侵权。 2．对被控侵权制造方法是否构成侵权的分析认定 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题 ...

武汉千奇电子娱乐设备公司(简称千奇公司)缔约的过程中也存在过错。具体体现在以下几个方面:第一，其缔约时进行的考察不够细致，红都公司和经营报社发布的 保证5月20日补齐差额后提货。” 2003年4月22日，武汉市工商行政管理局武昌分局出具了千奇公司未经工商登记的证明。 以上事实，有广告代理合同、千奇公司 ...

房地产开发经营的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发经营活动，没收违法所得，可以并处违法所得5倍以下罚款。”第三十五条规定：“违反本条例 补充协议的效力、是否实际履行被告应否支付原告80万元利润 原告主张联合开发合同、解除协议和补充协议均有效，据此举证：证据1、2001年3月11日原 ...

。 委托代理人李某某，男，汉族，生于1941年1月31日，系原告职员。 被告湖北三联机械化工程有限公司(以下简称湖北三联公司)，地址湖北省宜昌市葛洲坝清波路X号。 使用；将军坡电站指挥部于每月25日派人到原告处结算租金，若无故拖延三天以上则按租金总额增收3%租赁费。合同对租赁期限未作约定。合同还对租赁 ...

。 本案在审理中，控、辩双方的焦点是：1．二被告人的行为是否属执行公务。2．二被告人是否使用暴力威胁抢劫他人财物。经法庭调查、质证、认证和辩论，本 。符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“使用暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上 ...

（問：另警方於九十六年一月十八日十九時二十分許在臺南 市○○區○○街一六七巷十五某地下停車場第三搜索地點內有無 文）販 入之時已該當販賣之要件，則無論原告個人是否已售出，仍應論以 共同販賣之責，本件違章事實即 者，處查獲物查 獲時現值一倍以上五某以下罰鍰，首揭菸酒管理法第四十七條規定 甚明。本件查獲之私 ...

市調查站（以下簡稱調查站）人員詢問「臺中市西屯區上德里里長候選人 乙○○○及其夫甲○○夫婦是否曾送你茶 於臺中市西屯區上德里，尚不得以此認定甲○○主觀上有 以上開茶葉為賄選對價之主觀意思乙節，容有誤會。 年三月間 某日，甲○○持價值在新臺幣三百元以上、其上標有「嚴選高山茶」、每 罐為半（台）斤之茶葉十 ...

是真槍，一直說是玩具槍，不算是自首等 情（見本院卷第六三、六四頁），足見被告係經警詢問命其打開手提包， 六十五頁）。如果無訛，上訴人因警員陳錫加之詢問而承認係其自己改 造該槍枝之前，警員陳錫加是否已 後第八條予以規範，其法定刑由 「五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金」，修正為「無期徒 刑或五 ...

的文字表述中，就正正隱藏了一句 續後的「二十二歲及以上即使正接受高中或同等程度之教育，無從事有報酬職 業 張，則意味着對相關的罪行可分別處以超過二十年、十年及八年的徒 刑，顯而易見這是不正確的。 而 個問題值得我們特別注意，就是要知 道所某出的狀況是否在適用的法律要件規定框架中，或是說，是經由12月28 ...