，上海市泛亚律师事务所律师。 被告上海品杰海产有限公司，住所地上海市宝山区X路X弄X号。 法定代表人蔡某某，总经理。 原告申银万国证券股份有限公司(下称证券公司)诉 品杰公司虽承诺归还证券公司垫付款项，但一直未予偿还。故证券公司诉诸法院，请求判令：1、品杰公司归还证券公司垫付资金人民币570万元；2、 ...

彭夯，北京市中咨律师事务所上海分所律师。 被告上海台骅货运代理有限公司，住所地上海市宝山区X路X号。 法定代表人尹某，董事长。 委托代理人张昱昆，上海市 日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的逾期利息，法院案件受理费用和公证认证等诉讼费用400.30英镑由被告负担。 庭审中，原告 ...

三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)上海恩森金属表面技术有限公司，住所地：上海市宝山区X路X号。 法定代表人辛某某，该公司执行董事。 委托代理人张少省 二审审理范围，因此，上海恩森公司的上述理由，本院同样不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，两上诉人的上诉理由均不能 ...

通知书，认为经营场所周围在规定范围10米内有污染源(垃圾房)，不符合《上海市食品卫生许可证发放管理办法》第七条第二款之规定，根据《中华人民共和国 故该装修对被上诉人而言一钱不值。综上，被上诉人不同意上诉人意见，请求二审法院依法改判支持被上诉人原审反诉诉请。 本案双方当事人的争议焦点为：合作协议是否有效 ...

麦腾电器有限公司(以下简称麦腾公司)为与被上诉人魏某某财产所有权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 收到的财产已充抵上述债务。后因林某向上海市宝山区人民法院起诉，要求魏某某还款，魏某某只得向原审法院提起诉讼。4、麦腾公司于原审期间提供的 ...

浙江万晟律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)上海天宏计算机网络有限公司，住所地上海市青浦区青浦科技园B区X号楼X室。 法定代表人高某某，总经理。 委托 请求并无不当。 五、本案是否属于人民法院受理范围的问题。 李某在原审法院审理中提出本案是虚假出资问题，属于登记机关查处范围，不属于人民法院受理民事 ...

与被上诉人尹某某等经营合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2004)闸民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：联邦大唐社区婴幼儿用品服务社(下称“大唐服务社”)系由大唐公司出资开办的非正规就业劳动 ...

(知)终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)上海路乐计算机科技有限公司，住所地上海市宝山区X路X号X号楼X室甲。 法定代表人刘某某，董事长。 委托 补偿合情合理。综上所述，原审判决事实不清，证据片面，适用法律错误。请求二审法院根据本案事实，依法撤销一审判决，重新作出公正的判决。 被上诉人雅品公司当庭 ...

男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人戚忻魁，上海市杨浦区长白法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)上海东月医疗保健用品有限公司，住所地上海市X路 公司、胡某、陈某某之委托代理人耿士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：朱某与胡某是同学，1997年朱某系待业人员、胡某 ...

未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 一、1999年5月，上海市宝山区人民法院(以下简称“宝山法院”)作出(1999)宝民初字第X号民事调解书。嗣后 应先由资产掌控者广厦公司对资产具体情况作出说明。 综上，原审法院认为，承诺函系基于资产转让而产生，该资产转让并未违反法律、行政法规的 ...