情况下，协议的第3.3.1条及第六条均被擅自修改，严重违背原告就房产交易的预期，无法实现原告的合同目的。因此，原告不认可协议已经生效，不同意被告将 系争房屋建筑面积为92.26平方米，权利人为方烈义，系争房屋的抵押权人为交通银行上海闵行支行。 以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》复印件、收据、 ...

佣金数额为4570元，支付时间为办理产权过户手续前。当日下午，原告陪同买卖双方至交易中心办理产权过户手续，因税务部门电脑系统更新，当缴纳完应付税费后，产权过户 年1月3日，孙XX（甲方）通过传真委托上海XX房产海宁加盟店（乙方，即XX事务所）居间出售系争房屋，载明委托价格x元，委托期限自2007年1月 ...

19xx年xx月xx日出生，住上海市闸北区。 委托代理人赵xx，上海xx律师事务所律师。 委托代理人徐xx，上海xx律师事务所律师。 被告（反诉原告）何xx，男， 发出《催告函》，通知其20xx年x月xx日14时前一起至房屋所在地交易中心办理过户手续，然而原告并未前往，并在电话中明确合同已经解除，其不 ...

F签订《房地产居间合同》，约定案外人出售该房屋给被告，房款为130万元，合同上以100万元进市场交易，交易当天被告支付中介方11,000元。2007年11 期间的债务利息。 本案案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由原告上海A事务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

，诉至法院，要求依法判令被告向原告退还已支付的中介费14,400元。 被告上海A房产经纪有限公司辩称：一、原告与购买方经被告居间签订的买卖合同及补充协议 。2007年9月26日，被告陪同原告及购买方至闵行区交易中心办理合同备案登记，在进行纳税申报时因房屋买卖的合同价104万元明显低于市场价而未通过税务 ...

履行完毕，原告根据与被告的约定，理应取得相应的居间费用。被告以系争房屋买卖交易过户是通过法院强制执行完成为由认为原告不应得佣金报酬，与本案查明的事实 九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费387.50元（原告上海XX房地产经纪事务所已预缴），减半收取为193.75元，由被告张某、 ...

某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某房地产经纪有限公司的委托代理人、被告谷某及其委托代理人郑某、被告郑某及其委托 元，为此原告诉至法院，请求法院判决如其诉请。 本院认为：原告作为系争房屋买卖交易的居间方，促成被告与出售方签订了正式的《房地产买卖合同》，居间行为 ...

张金额分别为x元、x元的本票给付原告，原告收讫。嗣后，双方未就房屋进行交易，2009年12月8日，鲁某向本院提起诉讼，要求判令解除双方的买卖 “将被执行人陈某所有的本市X路X号三层的房产作价人民币834.4万元交付申请执行人上海某典当行有限公司抵偿其债务”；2、“解除对被执行人陈某名下本市X路X号三层 ...

任A给原告回信同意解除《委托购买意向书》，但原告多次找到被告任A和上海某房产经纪事务所协商返还20,000元定金及80,000元意向金，但被告任A及 。 本院认为：根据《委托购买意向书》的约定，原、被告应当根据约定的交易条件签订正式的房屋买卖合同。该约定具有预约合同的性质，是双方当事人真实意思表示， ...

某房地产投资顾问有限公司 原告杨某与被告尚某、卞某、第三人上海某房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 房屋上抵押登记的注销手续导致其贷款未能通过银行审核的意见，本院认为，根据房地产交易的惯例，上述情况并不影响银行对被告贷款申请的审核，只影响银行对已审核 ...