，被申请人为王某某办理了房屋拆迁手续，现陈某某认为更名不符合有关规定，不应更名，本机关认为，房证更名符合规定与否，不是拆迁裁决受理范围，而决定中止本案 更名通知书，沈阳市房产局沈房拆裁（2002）第X号房屋拆迁裁决书，原审法院（2001）大行初字第X号行政裁定书、（2002）大行初字第X号行政判决书， ...

作出（2002）沈河行初字第X号行政判决书，撤销沈房拆裁（2001）X号房屋拆迁裁决书，要求沈阳市房产局重新作出拆迁裁决。沈阳市房产局对董某甲重新作出沈房 地区没有拆迁主管部门批准的有关证据，不属于市房产局的裁决受理范围，故对众城公司的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、 ...

作出（2002）沈河行初字第X号行政判决书，撤销沈房拆裁（2001）X号房屋拆迁裁决书，要求沈阳市房产局重新作出拆迁裁决。沈阳市房产局对董某甲重新作出沈房 地区没有拆迁主管部门批准的有关证据，不属于市房产局的裁决受理范围，故对众城公司的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、 ...

作出（2002）沈河行初字第X号行政判决书，撤销沈房拆裁（2001）X号房屋拆迁裁决书，要求沈阳市房产局重新作出拆迁裁决。沈阳市房产局对董某甲重新作出沈房 地区没有拆迁主管部门批准的有关证据，不属于市房产局的裁决受理范围，故对众城公司的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、 ...

作出（2002）沈河行初字第X号行政判决书，撤销沈房拆裁（2001）X号房屋拆迁裁决书，要求沈阳市房产局重新作出拆迁裁决。沈阳市房产局对董某甲重新作出沈房 地区没有拆迁主管部门批准的有关证据，不属于市房产局的裁决受理范围，故对众城公司的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、 ...

撤销，被告理应对龙岩市土地收购储备中心与原告房屋拆迁安置补偿问题再行裁决，在该裁决未重新作出前，原告迳行向法院提起行政赔偿之诉，尚不具备起诉的法定要件。 的起诉条件，人民法院不应当受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉结果正确，可予维持。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。据此，依照《 ...

撤销，被告理应对龙岩市土地收购储备中心与原告房屋拆迁安置补偿问题再行裁决，在该裁决未重新作出前，原告迳行向法院提起行政赔偿之诉，尚不具备起诉的法定要件。 的起诉条件，人民法院不应当受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉结果正确，可予维持。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。据此，依照《 ...

，被申请人为王某某办理了房屋拆迁手续，现陈某某认为更名不符合有关规定，不应更名，本机关认为，房证更名符合规定与否，不是拆迁裁决受理范围，而决定中止本案 更名通知书，沈阳市房产局沈房拆裁（2002）第X号房屋拆迁裁决书，原审法院（2001）大行初字第X号行政裁定书、（2002）大行初字第X号行政判决书， ...

私房拆迁征求意见书，魏某某逾期未作答复。受理裁决申请后，普陀房产局曾组织调解，因魏某某未出席，遂作出裁决，魏某某户安置于本市江桥恒嘉花园二十 人资质提出异议，不属房屋拆迁裁决案件审查范围。上诉人上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决维持普陀房产局所作具体行政行为正确。 据此，根据 ...

征求意见书，骆某某逾期未作答复后，遂向普陀房产局申请对该户按规定以公房安置。受理裁决申请后，普陀房产局曾组织调解，因骆某某未出席，遂作出裁决， 人资质提出异议，不属房屋拆迁裁决案件审查范围。上诉人上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决维持普陀房产局所作具体行政行为正确。 据此，根据 ...