人湖南省瑞龙置业有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出(2009)芙民初字第1608-X号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市雨花区人民法院管辖,长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 ...

人湖南省瑞龙置业有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出(2009)芙民初字第1606-X号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市雨花区人民法院管辖,长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 ...

人湖南省瑞龙置业有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出(2009)芙民初字第1605-X号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市雨花区人民法院管辖,长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 ...

人湖南省瑞龙置业有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出(2009)芙民初字第1566-X号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市雨花区人民法院管辖,长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 ...

人湖南省瑞龙置业有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出(2009)芙民初字第1535-X号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市雨花区人民法院管辖,长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 ...

人湖南省瑞龙置业有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出(2009)芙民初字第1547-X号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市雨花区人民法院管辖,长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 ...

人湖南省瑞龙置业有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出(2009)芙民初字第1546-X号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市雨花区人民法院管辖,长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 ...

人湖南省瑞龙置业有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出(2009)芙民初字第1563-X号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市雨花区人民法院管辖,长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 ...

人湖南省瑞龙置业有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出(2009)芙民初字第1562-X号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案系合同纠纷,应由被告住所地法院长沙市雨花区人民法院管辖,长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 ...

的辩解，因两被告提出管辖异议已超过法定期限，且本案讼争属于租赁合同纠纷，属于不动产的租赁物在本院辖区，依法原审法院对本案有管辖权，而仲裁 居民，被上诉人为台湾公司，根据最高人民法院《关于指定广东省佛山市和江西省赣州市中级人民法院管辖（略）审涉外民商案件的批复》及粤高法[2003]X号《关于指定佛山市 ...