，而非为行为发生之日起计算。本案中我方在签订合同以及交费给开发商时并不知道实际应当交纳办证费的数额，其原因和责任在于开发商没有依照规定将该部分代收代付费用 的约定。由此可见，合同附件四第二条与合同正文第五条之间并不矛盾，也就不存在是否效力更优的问题。(3)汇雄公司、九江分公司违约，其应依据合同约定退还 ...

，而非为行为发生之日起计算。本案中我方在签订合同以及交费给开发商时并不知道实际应当交纳办证费的数额，其原因和责任在于开发商没有依照规定将该部分代收代付费用 的约定。由此可见，合同附件四第二条与合同正文第五条之间并不矛盾，也就不存在是否效力更优的问题。(3)汇雄公司、九江分公司违约，其应依据合同约定退还 ...

国内外贸公司进行交易的范围。因此，福民公司对刘某甲的违法行为不知道也没有理由应当知道。二、原审判决确定赔偿数额错误。1、正大会计师事务所出具两份咨询 获利无法计算的情况下，应当对实际损害进行全部赔偿，正大会计报告依据的证据资料来源真实、客观，应当依此测算福民公司的销售利润，确定正洋公司的直接经济损失。 ...

内有子弹。 (4)证人李某某证实林某戊将一袋东西放在他家的电视柜边，他不知道里面是什么的事实。 (5)证人林某某证实林某戊曾某诉他替陈某某私藏 食”；阮某某指认林某戊就是“亚强”，别名“亚厨”，但其不知“亚厨”与“煮食”是否同一人。 (7)原审被告人吴某某证实林某戊就是“亚厨”，有人称其“煮食”。 ( ...

珠公司，被申请人不仅收到了这些文件资料，而且它作为专业的房地产开发公司应当清楚知道标的物总建筑面积的构成。一审判决和二审判决以申请人没有向被申请人提交上述文件 。因此，中珠公司认为没有收到相关资料的理由是不成立的。 其二，振德公司提供的资料是否真实、全面，是否隐瞒标的物的瑕疵。 再审认为，本案争议的 ...

的，均为15时30分。在起火时某确定的前提下，上诉人的证据，客观真实地证明消防车是在起火后约半个小时某赶到火场。被上诉人称接警后，于15时48 8月10日书面证言和当庭证言，证明：其到达火场后，询问围观群众室内是否有人，群众回答不知道或无人；抢出煤气罐4个；其余与被上诉人答辩内容相同。 3、胶南市公安 ...

之间签订的《合作开发丰利商城的补充协议》、《合作开发补充协议书之二》系当事人真实意思表示，除双方约定的违约滞纳金过高而无效外，其他内容未违反法律规定，应 。上诉人辩称其不知道丰威公司与我公司之间的关系，与我公司签订两个补充协议是受骗所为，没有任何证据和事实依据。2、关于我公司直接起诉是否符合法律规定的 ...

提供保证，这里的＂权益＂应包括还款等各项权益。第二、三被告上述保证承诺，为其真实意思表示，因此，依照最高人民法院《关于担保法若干问题的解释》第22条的规定，原告与第二 并提交的。钟某某在回答其写《确认书》时是否知道王长福写的欠据存在的提问时，承认：＂我当时不知道，到开庭时证人拿某来后才知道。＂原审法院 ...

借款合同一案申请撤诉，人民法院裁定准许，2002年9月16日。被告以此证明原告不知道应该向谁主张权利，因此原告没有向被告主张过权利。 原告对被告邢某甲 向其主张权利，并且共同找邢某甲、物资经销处主张权利的陈述，内容客观真实，能够相互印证，具有证据效力。 依据有效证据，确认下列案件事实： 1992年10 ...