故原告的该主张没有有效证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿其经济损失的请求，因无证据证明亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 任何的土地使用证件，是其世代居住的老宅院。本案中所涉及的公用胡同与被上诉人的老宅院的边界具体在什么位置不清楚。 本案的其他事实与原审法院查明的事实 ...

为：原告要求两被告连带偿还原告砖款x元及滞纳金的事实根据和法律依据是什么 原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、欠条一份；2、委托书一份 不持异议。 原告对天盛公司提供的证据的真实性均不持异议，认为证据1、2是内部协议，不能免除天盛公司向原告支付欠款的责任。 经审查，本院认为，对原、 ...

的10万元，该款是牟某委托为其办理车皮运输计划费。张某甲、张某乙已正确履行了牟某的委托事项，至于程树海与牟某之间的行为表示的什么关系与张某 收取该10万元的合法依据，原告认为该款项系煤炭保证金，二被告未履行供煤义务，应予返还，对此原告应承担举证责任，其未能举证，理应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼 ...

商贸有限公司、法妮服装之间有任何关系，且该批货物是从濮阳发往郑州，上海怡庆商贸有限公司不可能知道发的是什么货；2、一审采信运单、戈海燕与李明 。上诉人河南长通运输有限公司亦未提供证据证明戈海燕并非被上诉人刘某某的员工，故其依法应承担举证不能的法律后果。另，本案属运输合同纠纷，与不当得利纠纷并非同一法律 ...

，在北京通过兴扬公司独家代理，由零售商向代理商进货，其他渠道的进货不能保证是正品。三进窗帘轨道的价格比较贵，并提交了一张单价为42元多每米的窗帘 请求，不再予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

，我们已经申请了调查取证；对证据3公证书有异议，是2009年3月26日做的，距离事故发生将近1年，不能排除这期间会发生什么情况，也可能人为的将其 进行。对此，本院认为，病历为鉴定的重要依据，由于被告门诊部不能提供合法真实的病历致使鉴定无法进行，被告门诊部应承担举证不能的法律后果。故对孙某新死亡的损害 ...

：（1）二被告经营原告多少拖鞋，价款为多少，鞋款是否付清；（2）原告诉讼请求的事实及法律依据是什么，其请求应否予以支持。 原告邱某为支持自己的主张，在庭审 证明原告的身份。被告赵某对上述证据质证后认为：对证据（1）供6次货不持异议，但不能证明还有货款没结清，对供货数量及价款也没异议，但不能证明原告起诉 ...

，在北京通过兴扬公司独家代理，由零售商向代理商进货，其他渠道的进货不能保证是正品。三进窗帘轨道的价格比较贵，并提交了一张单价为42元多每米的窗帘 请求，不再予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

原告治病及医疗费是与1987年1月19日被被告用砖头致伤有关，原告受伤后已痊愈，且已经法院处理。现原告再次请求被告赔偿医疗费，误工费，无法律依据，本院对 后果有因果关系，而上诉人很显然未能证明这种因果关系。所以，其应承担举证不能的法律后果。对其主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

证据证实。该产品系普通标的物，可直观比较，不存在什么检测仪器来测试，所以黄某某所称质量问题是没有任何依据的。即使在二审时补交证据，根据最高法院司法 某某不能举证证明双方对货物质量具体有何种约定以及该货物是否不符合双方的约定，应承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，处理正确，程序合法。据此，根据《 ...